Du har en poäng i att de som avfärdar riskerna med 5G rimligtvis borde vara beredda att demonstrera teknikens ofarlighet genom att själva delta som studieobjekt i omfattande tester, innan resten av allmänheten ofrivilligt eller omedvetet exponeras för strålningen.
Djurförsök är inte ett etiskt försvarbart alternativ.

Nu är grillsäsongen tillbaka, och de, som gillar det stinkande ohägnet, kan stoppa ner sin näsa i grillen.
Någon här som anmäler sig frivilligt?

Även så såg man att cancer fall ökade ju närmare radio & tv master samt byar och städer som fick el indraget i jämförelse med de som inte hade fått de i början av 1900-talet. Nu eftersom detta finns överallt och inget är utanför så finns det ingen kontrollgrupp som vi kan jämföra med och se hur mycket sjukdom och lidande de skapar. De artificiella fält vi skapar har ingen motsvarighet i naturen och organiskt liv har ingen förmåga att detektera eller skydda sig mot att få de elektromagnetiska system och kommunikation störd.

EKG och EEG är ju vanliga tester inom sjukvården där man mäter människor egenskapade svaga elektromagnetiska fält och det finns mycket forskning och även terapi som används där man manipulerar dessa fält för att uppnå läkning och hälsa så givetvis så kan man ju göra motsatsen också. Och om ingen ens vill utreda och se vilka fält, frekvenser och styrkor som påverkar oss och ej så kan vi ju inte använda de som inte ger en negativ påverkan i vårat samhället och för kommunikation.