<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: &#8221;Nato-certifierad fredsrörelse?&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/debatt/nato-ar-ingen-fredsrorelse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/debatt/nato-ar-ingen-fredsrorelse/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Mar 2022 04:45:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Anders Romelsjö		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/debatt/nato-ar-ingen-fredsrorelse/#comment-34439</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anders Romelsjö]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Mar 2022 04:45:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=118823#comment-34439</guid>

					<description><![CDATA[Jag instämmer väsentligen i Björn Backengårds analys. Nato är en krigsorganisation i USA:s tjänst. Men Rysslands angrepp kan inte ursäktas av Nato:s reella utvidgning österut, inbördeskrig i stället för FN-stödda Minsk 2, tolerans för neonazism med nya statyer, ny helgdag som hedrar Hitlerallierad judeutrotaren Banders, pronazistiska Azovbataljonen i nationalgardet etc (vilket Zelensky i början försökte motarbeta), eller den av USA och EU-stödda statskuppen mot folkvald president 24/2 2014. Janukovitj fick 69 % av rösterna i valet 2010 som prisades av OSSE. Angreppet ledder till en kraftig förstärkning av USA:s och Nato:s position, av Nato-aktivisterna i bl.a. Sverige samt försvagar Rysslands ekonomi och ökar fattigdomen i Ryssland och i världen. Rysslands angrepp glädjer och förstärker USA &#038; Nato. Och Ryssland är helt underlägsna i möjligheten att få ut sina analyser, och ledningningen verkar nonchalera detta närmast. I artikeln nämns och kritisera min blogg och nättidning Globalpolitics.se som sedan 4 veckor ligger på plats 1 i besöksrankning av drygt 800 svenska politiska bloggar på www.blogtoplist.se. Det hade varit mycket bättre för Rysslands sak om man inte angripit, på detta sätt. Förståelsen för Rysslands sak var nog i ökande. Ja fredsförhandlingar är centrala - och bra för Ryssland i detta krig som man inte kan vinna. 

Och en fredsorganisation som Sveriges Fredsråd tar ett helhetsgrepp i sitt uttalande: &quot;”Sveriges fredsråd fördömer Rysslands angrepp på Ukraina”. FN-stadga och internationell rätt måste råda. Sveriges fredsråd betraktar Rysslands erkännandet av de två folkrepublikerna som ett folkrättsbrott, liksom Kosovos tillkomst som utbrytarrepublik efter 11 veckors flygbombningar av Nato i Serbien 1999.
En viktig bakgrund till dagens situation är att Nato utvidgats 100 mil österut mot Ryssland och att Nato satsar 15 gånger mer på militären än Ryssland.

Till bilden hör att dagens Ryssland har levande minnen av kriget mot nazismen under andra världskriget, med över 20 miljoner döda.

Det skedde en av USA och EU stödd statskupp i Kiev 2014 mot folkvald president i Ukraina i av OSSE prisade och av USA godkänt val 2010. Ett stort brott mot den europeiska säkerhetsordningen. Därefter följde Rysslands fredliga folkstödda annektering av Krim, ett brott mot folkrätten. Rysslands upprepade uppmaningar att följa Minsk 2-avtalet, som skulle ge ökad självständighet för Luhansk och Donetsk, har inte lett någonstans. Signatärstaterna Tyskland och Frankrike har varit passiva. Ukrainas regering har i stället bedrivit inbördeskrig och förklarade nyligen att man inte respekterar avtalet.

Rysslands förslag nyligen till Nato och USA, om åtgärder som skulle kunna öka säkerheten i Europa har bestämt avvisats.

Mot bakgrund av detta fördömer Sveriges fredsråd även Natos uppladdning mot Ryssland, och statskuppen i Kiev 2014.

Svenskt medlemskap i Nato ökar risken för krig och måste bestämt avvisas. Vi menar att konflikten måste lösas på diplomatisk väg och inte med sanktioner eller vapenexport.&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jag instämmer väsentligen i Björn Backengårds analys. Nato är en krigsorganisation i USA:s tjänst. Men Rysslands angrepp kan inte ursäktas av Nato:s reella utvidgning österut, inbördeskrig i stället för FN-stödda Minsk 2, tolerans för neonazism med nya statyer, ny helgdag som hedrar Hitlerallierad judeutrotaren Banders, pronazistiska Azovbataljonen i nationalgardet etc (vilket Zelensky i början försökte motarbeta), eller den av USA och EU-stödda statskuppen mot folkvald president 24/2 2014. Janukovitj fick 69 % av rösterna i valet 2010 som prisades av OSSE. Angreppet ledder till en kraftig förstärkning av USA:s och Nato:s position, av Nato-aktivisterna i bl.a. Sverige samt försvagar Rysslands ekonomi och ökar fattigdomen i Ryssland och i världen. Rysslands angrepp glädjer och förstärker USA &amp; Nato. Och Ryssland är helt underlägsna i möjligheten att få ut sina analyser, och ledningningen verkar nonchalera detta närmast. I artikeln nämns och kritisera min blogg och nättidning Globalpolitics.se som sedan 4 veckor ligger på plats 1 i besöksrankning av drygt 800 svenska politiska bloggar på <a href="http://www.blogtoplist.se" rel="nofollow ugc">http://www.blogtoplist.se</a>. Det hade varit mycket bättre för Rysslands sak om man inte angripit, på detta sätt. Förståelsen för Rysslands sak var nog i ökande. Ja fredsförhandlingar är centrala &#8211; och bra för Ryssland i detta krig som man inte kan vinna. </p>
<p>Och en fredsorganisation som Sveriges Fredsråd tar ett helhetsgrepp i sitt uttalande: &#8221;”Sveriges fredsråd fördömer Rysslands angrepp på Ukraina”. FN-stadga och internationell rätt måste råda. Sveriges fredsråd betraktar Rysslands erkännandet av de två folkrepublikerna som ett folkrättsbrott, liksom Kosovos tillkomst som utbrytarrepublik efter 11 veckors flygbombningar av Nato i Serbien 1999.<br />
En viktig bakgrund till dagens situation är att Nato utvidgats 100 mil österut mot Ryssland och att Nato satsar 15 gånger mer på militären än Ryssland.</p>
<p>Till bilden hör att dagens Ryssland har levande minnen av kriget mot nazismen under andra världskriget, med över 20 miljoner döda.</p>
<p>Det skedde en av USA och EU stödd statskupp i Kiev 2014 mot folkvald president i Ukraina i av OSSE prisade och av USA godkänt val 2010. Ett stort brott mot den europeiska säkerhetsordningen. Därefter följde Rysslands fredliga folkstödda annektering av Krim, ett brott mot folkrätten. Rysslands upprepade uppmaningar att följa Minsk 2-avtalet, som skulle ge ökad självständighet för Luhansk och Donetsk, har inte lett någonstans. Signatärstaterna Tyskland och Frankrike har varit passiva. Ukrainas regering har i stället bedrivit inbördeskrig och förklarade nyligen att man inte respekterar avtalet.</p>
<p>Rysslands förslag nyligen till Nato och USA, om åtgärder som skulle kunna öka säkerheten i Europa har bestämt avvisats.</p>
<p>Mot bakgrund av detta fördömer Sveriges fredsråd även Natos uppladdning mot Ryssland, och statskuppen i Kiev 2014.</p>
<p>Svenskt medlemskap i Nato ökar risken för krig och måste bestämt avvisas. Vi menar att konflikten måste lösas på diplomatisk väg och inte med sanktioner eller vapenexport.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Av: Dacke		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/debatt/nato-ar-ingen-fredsrorelse/#comment-34259</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dacke]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Mar 2022 10:12:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nyadagbladet.se/?p=118823#comment-34259</guid>

					<description><![CDATA[För fredens skull lägg ned NATO! Vi är fan så snara att tala om avspänningspolitik, eller att vi &quot;måste&quot; avrusta. Sedan Varsavapakten upplöstes har NATO expanderat och inbegriper numer de flesta av de gamla sovjetstaterna. Är det någon som då tror att Ryssland inte skulle bemöta det med en upprustning? Vad är nästa steg för NATO? Kan det tänkas att Ukrainas östra gräns emot Ryssland bestyckas med robotvapen som är riktade österut? För 60 år sedan placerade Sovjetunionen missiler på Kuba. Naturligtvis reagerade USA som krävde att Sovjet monterade ned robotarna från Kuba. USA kände sig hotade av att ha kärnstridsspetsar bara några mil ifrån sin kust. Nu hetsar vi upp oss när ryssarna känner sig hotade av NATO? En bra början till fred är att upplösa NATO, men den amerikanska och
 brittiska vapenindustrin vägrar lyssna på det örat.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>För fredens skull lägg ned NATO! Vi är fan så snara att tala om avspänningspolitik, eller att vi &#8221;måste&#8221; avrusta. Sedan Varsavapakten upplöstes har NATO expanderat och inbegriper numer de flesta av de gamla sovjetstaterna. Är det någon som då tror att Ryssland inte skulle bemöta det med en upprustning? Vad är nästa steg för NATO? Kan det tänkas att Ukrainas östra gräns emot Ryssland bestyckas med robotvapen som är riktade österut? För 60 år sedan placerade Sovjetunionen missiler på Kuba. Naturligtvis reagerade USA som krävde att Sovjet monterade ned robotarna från Kuba. USA kände sig hotade av att ha kärnstridsspetsar bara några mil ifrån sin kust. Nu hetsar vi upp oss när ryssarna känner sig hotade av NATO? En bra början till fred är att upplösa NATO, men den amerikanska och<br />
 brittiska vapenindustrin vägrar lyssna på det örat.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
