Kommentarer på: Därför smutskastas Strålskyddsstiftelsen som ”årets förvillare”

Av: Osmaklig smutskastning från telekom mot Strålskyddsstiftelsen. – Aktion elektrosmog skadar

Fri, 07 Feb 2020 08:23:48 +0000

[…] Läs mer… https://nyadagbladet.se/debatt/darfor-smutskastas-stralskyddsstiftelsen-som-arets-forvillare/ […]

Av: dutten99

dutten99 — Sat, 18 Mar 2017 12:43:00 +0000

Som svar på Varmlandstok. Det är ju tråkigt att du tycks ha pensionerat tänkandet. Rädsla brukar vara ett bra vaccin mot kunskap. Som fortfarande aktiv elektronikutvecklare har jag sett skador av just bandet 1-3GHz. Dessutom, med minimala kunskaper inom bioelektricitet och biokemi så ser man snabbt att pratet om uppvärmning i celler är struntprat, resonans är det avgörande och den är oberoende av styrkan på fältet. Men är man pensionerad utan kunskap inom området, så må det vara förlåtet.

Av: Varmlandstok

Varmlandstok — Wed, 15 Mar 2017 20:23:00 +0000

Som svar på Mona Nilsson.

Strålningsintensiteten från TV-masterna variera kraftigt med avståndet.
Det måste sålunda även dina procenttal göra.
Vi har tittat på TV sedan 50-talet här Sverige.

Av: Varmlandstok

Varmlandstok — Wed, 15 Mar 2017 20:19:00 +0000

Som svar på per.

Jag är bara en pensionär.
Solen är orsaken till de allra flesta fallen av strålskador här på jorden.
Det problemet växte när européerna lärde sig att resa jorden runt.
Att lagom mycket med sol är nyttigt motsäger inte den saken.
Allt i för stor mängd är farligt.
Faktum är, att man ha ihjäl dig själv genom att dricka vanligt vatten i för stor mängd.

Av: per

per — Tue, 14 Mar 2017 14:25:00 +0000

”Värmlandstok” har naturligtvis, precis som Mona Nilsson skriver, helt fel, människan behöver den livgivande solen bland annat till att bilda livsviktigt svavel, D-vitamin och LDL-kolesterol. Dagens högfrekventa strålningskällor för trådlös kommunikation är däremot ytterst skadliga.

Den som uttalar sig så uppåt väggarna som ”Värmlandstok” står förmodligen på industrins lönelista.

Av: Därför kallas Strålskyddsstiftelsen bluff - PR-bolag arbetar för industri och myndigheter - NewsVoice

Tue, 14 Mar 2017 13:26:27 +0000

[…] Nilsson skriver i debattartikeln: ”Därför smutskastas Strålskyddsstiftelsen som Årets Förvillare” i nättidningen Nya dagbladet att Strålskyddsstiftelsen är en insamlingsstiftelse som utan […]

Av: Mona Nilsson

Mona Nilsson — Tue, 14 Mar 2017 12:32:00 +0000

”Värmlandstok” är helt felinformerad om den trådlösa teknikens strålning:
1. Det finns omfattande forskning som visar att mikrovågsstrålning från wifi, mobiler och master, inklusive radio/TV-master är hälsoskadlig och ökar risken för cancer. SE mer på http://www.stralskyddsstiftelsen.se
2. Strålning från mobiltelefoni dominerar klart över vår exponering för radio/TV-master i dag. Redan 2009 visades i vetenskapliga undersökningar att radio/TV i snitt stod för 10-12% av den sammanlagda radiofrekventa strålningen medan mobiltelefoni stod för resten. Sedan dess har mobiltelefonins andel ökat ännu mer pga wifi mm. De nivåer människor i dag utsätts för i snitt är långt över de nivåer där man sett skadliga hälsoeffekter inklusive risk för cancer och neurodegenerativa sjukdomar, skador på fertilitet mm.
3. Strålningsnivåerna vi utsätts för från trådlös teknik kan inte jämföras med solen. Solen är vår vän och vi är beroende av den för vår överlevnad, medan mobilstrålning är vår fiende och skadar oss på många sätt. Läs mer fakta på http://www.stralskyddsstiftelsen.se

Av: Varmlandstok

Varmlandstok — Mon, 13 Mar 2017 16:29:00 +0000

Nu är det vår och om det någon strålning som man ska försiktig med, så är det den som kommer från den skinande härliga lampan uppe i himlen.
Annan strålning, som man normalt kan komma i kontakt med, har en intensitet som är försumbar i jämförelse.
Efter solen så kommer nog signalen från TVmasterna som byggdes i slutet av 50-talet.
Vad jag vet, så rapporterades det inte om några strålningsskador vid den tiden utöver dom, som var resultatet av den då snabbt expanderade solreseindustrin.