Kommentarer på: ”Big Data, AI och kreativ förstörelse”

Av: sysoped

sysoped — Sun, 28 Oct 2018 17:38:27 +0000

En bra artikel om vad ’AI’ kan leda till finns publicerad pa BBC om ’Uighurs of Xinjiang’ i vastra Kina: https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/China_hidden_camps .
Det ar detsamma med de nya ’Smart City’s” som byggs lokalt avskilda.
Vad ar ett ’Smart City’? Svar: Ett Modernt 1984! Med alla kontroll och overvaknings funktioner inbyggda fran borjan.
Vilka personer flyttas dit? De valjs ut med hjalp av ’AI’, som grund for ’Social Credit Score”.

Av: Nya Dagbladet

Nya Dagbladet — Sat, 27 Oct 2018 12:43:37 +0000

Som svar på Leif Sandström. Leif, håll dig till den sakliga kritiken och hyfsa tonen mot andra kommentatorer. /red

Av: jlz

jlz — Sat, 27 Oct 2018 10:27:49 +0000

Som svar på Leif Sandström.

Hej Leif. Idén om big data handlar inte om att läsa eller stoppa människors textmeddelanden. Det handlar om att samla metadata kring folks beteenden och kontakter.

Hur menar du att Kina misslyckas med detta? För att de inte beslagtar post så som övervakande myndigheter gjorde på 1900-talet? Det är inte så big data och insamling av metadata fungerar!

Många andra källor säger samma sak som artikel. Självklart innehåller artikeln inga lögner.
Världens största nyhetskällan inom teknik, Wired magazine, säger samma sak som artikeln här:
https://www.wired.co.uk/article/chinese-government-social-credit-score-privacy-invasion

Av: Anders

Anders — Sat, 27 Oct 2018 08:20:37 +0000

Som svar på Leif Sandström.

Jag tror du behöver uppdatera din kunskapsinhämtning lite 😉 Kina har systematiskt använt sig av joint ventures där multinationella bolag har förmåtts, mot förmåner och mot hot, att skapat dotterbolag samägda med kommunistpartiet. Det finns också en lagstiftning på plats som möjliggör viss kontroll av helt privata företag av kommunistiska celler inom företagen, läs gärna denna artikel om nuläget https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/command-and-control-chinas-communist-party-extends-reach-into-foreign-companies/2018/01/28/cd49ffa6-fc57-11e7-9b5d-bbf0da31214d_story.html?noredirect=on&utm_term=.ccc76ec7ac06 Angående det digitala kreditsystemet så pågår det redan och har implementerats steg för steg under tio års tid. Det är operativt för delar av befolkningen i en betavariant och 2020 förväntas det fullt ut inkludera alla 1,4 miljarder kineser. 200 miljoner kameror är kopplade till systemet och det förväntas stiga till 600 miljoner kameror under dessa två år. Det finns en uppsjö artiklar på nätet för den som är intresserad https://www.sciencealert.com/china-s-dystopian-social-credit-system-science-fiction-black-mirror-mass-surveillance-digital-dictatorship https://www.economist.com/leaders/2016/12/17/chinas-digital-dictatorship https://www.abc.net.au/news/2018-09-18/china-social-credit-a-model-citizen-in-a-digital-dictatorship/10200278 angående att Big Data inte skulle fungera är helt enkelt fel och den som är intresserad kan söka upp artiklar om hur det idag används inom framförallt marknadsföring som nämns i artikeln ovan, här kan du läsa på lite om de senaste trenderna https://www.mckinsey.com/business-functions/mckinsey-analytics/our-insights i affärsvärden.

Av: Leif Sandström

Leif Sandström — Sat, 27 Oct 2018 01:09:24 +0000

Okunnig lögnare. I Kina är omkring 80% av företag idag privata, och verkligen inte alls allierade med något politisk kommunistparti. Det finns heller ingen digitaliserad kontrollmaskin där människors ”sociala trovärdighet” rankas i realtid. Däremot har Sverige tydligen gott om lögnhalsar som sprider falska rykten. Vidrigt. Kina har redan försökt sig på Big Data, men det fungerade inte eftersom det inte går att korrelera. På Bara WeChat lär det passera omkring 4 miljarder röstmeddelande på över 1,000 språk var dag, och det går inte att fastställa vem som talade. Kina har inte ens nationell folkbokföring som Sverige. Både okunskap och lögner är så grova hos desa troll att det är skrattretande. Engelskan har ett bra ord. ”Assholes”.