M a o är Kina samma kålsupare som Västvärlden. Dags för Afrikanerna att inse att bäst hjälper de sig själva, främst genom att kasta ut korruptions- och krigshundar typ IMF, CIA, Islamister, FN:s NGO:s, bankoligarkierna, globala storbolagen, klimatidiotin m fl. Sedan bygger de sitt eget samhälle utifrån vad deras gräsrötter behöver/efterfrågar och inte vad nämnda i det föregående påstår att de behöver.

Snarare bör du själv bevisa att det finns andra metoder att framställa genmanipulerade utsäden än att odla fram dem. Alltså redan genmanipulerad gröda odlas för att deras fröer, som ärver genmanipuleringen, skall kunna tas ut som utsäde.

Är inte t.ex Japan betydligt mer etniskt homogent är Kina (om du menar att sådan strävan är rasistisk), och med enormt stränga invandringslagar ? Jag har för övrigt en ambivalent inställning till Kinas vägran att låta islam dominera (lokalt, regionalt), och istället försöka tvångs-assimilera. Om det hypotetiskt helt plötsligt dykt upp 1 miljon människor i Sverige som gömt sig i de norrländska skogarna, och som nu ville inrätta en dominant kultur med Balder, Oden, Freja, Tor och gänget i fokus, skulle det då tillåtas ? Evolutionen måste helt enkelt tillåtas att sopa undan dysfunktionella bakåtsträvande dominanta kulturer, som inte vill/kan reformeras. Det har skett i 1000-tals fall redan i mänsklighetens historia, och det är inte svårt att förutsäga vem som är ”näste man till rakning”.

Säga vad man vill om kinesernas eventuella planer på världsdominans, men de är de enda i dagsläget som kan/vill hjälpa Afrika att få upp sin levnadsstandard. Etiopien är t.ex på god väg att bli en modern stat. Varför skulle privata multinationella företag vilja ha en dylik utveckling ? För att skapa framtida konkurrens åt/mot sig själva på världsmarknader ? Storföretagen lever gott på strategin en halv rik planet som konsumerar, en halv fattig som producerar billigt. Därför kommer globalismen aldrig att lösa fattigdomen, dess mest hetsiga förespråkare vare sig kan eller vill.

FEL!

Visst kan Monsantos GMO-grödor återvinnas. Hur tror du Monsanto själv framställer utsädet? Men de bevakar användarna som hökar och försöker någon göra som förr, d v s avsätta en del av skörden som utsäde, så kommer en hjord av jurister att stämma personen, så att denne förlorar sin gård.

Vad värre är, att om någon vill upphöra med GMO, och istället återgå till beprövade grödor, så kommer samma hjord av jurister och genomsöker fälten – och hittar de ett enda strå med GMO-gröda stäms gården på belopp som gör att Monsanto i princip övertar gården. I USA pågår rättegångar mot Monsanto, som anklagas för att ha kastat ut en näve GMO-utsäde i resp fält och sedan stämt när GMO hittats. Men nu har Monsanto stämts för att inte ha kontroll över var deras utsäde hamnar mm.

Vad ännu värre är! Monsanto (numera Bayer) tjänar inte pengarna på GMO-utsäden. Pengarna tjänas på de gifter som GMO-grödorna hittills krävt för att ge de utlovade skördarna. Varje gård binder sig för att sprida gifterna i överskott. Därefter hamnar gifterna i grundvatten, vattendrag, sjöar och till slut i haven. Gifterna angriper organismer i långt större områden än just de fält GMO odlas. OCH DÖDAR ALLT ÄVEN DÄR DET INTE BEHÖVS. Hur lång tid giftet dödar är omstritt och forskning hindras. Just dessa gifter är dessutom det stora hotet mot havens organismer, och haven är jordens lungor ur vilket allt liv på jorden har sitt ursprung.

Bästa sättet att skapa ökade skördar är att ÖKA CO2-nivån från dagens ca 0,042% till mer än 0,08%. Enkla experiment visar att så är det. Då kan 80000 miljoner försörjas på jorden, haven förgiftas INTE, och ca 50% av brukade arealer på jorden återställas åt naturen. Öknar växer igen, beskogning ökar, tundror försvinner.