Pandemibegrägeriet – Nya Dagbladet

Här pressas premiärministern för tackbrevet till ökände ultraglobalisten

Isac Boman — Sun, 23 Jun 2024 06:12:56 +0000

Det var en märkbart obekväm Mark Rutte som nyligen fick frågor om sitt tackbrev till ultraglobalisten Klaus Schwab för boken Covid-19: The Great Reset under en utfrågning i Nederländernas parlament. Den holländske premiärministern undvek att svara på sin egen syn på Schwabs bok genom att beteckna frågorna som "konspirationsteorier".

Artikeln publicerades ursprungligen den 24 juli 2021. Mark Rutte är i skrivande stund aktuell som ny chef för militäralliansen Nato.

Ett inspel mot Nederländernas liberale premiärminister Mark Rutte röner stor uppmärksamhet på fria mediakanaler världen över. Gideon van Meijeren, ledamot i det nederländska parlamentet för partiet Forum för demokrati, ställde Rutte i en mycket obekväm situation under en utfrågning den 14 juli när han påtalade korrespondens mellan premiärministern och World Economic Forums ökände huvudman Klaus Schwab och där Rutte tackar och berömmer honom för hans bok Covid-19: The Great Reset. – Fler och fler människor ser att det är en stor lögn att de nuvarande coronaåtgärderna är avsedda att skydda folkhälsan, inledde van Meijeren. – Det väcker frågan varför man ivrar för alla dessa fruktansvärda åtgärder som ändrar på hela vårt sätt att leva och förstör hela vårt samhälle? Det finns några inflytelserika globalister som enligt sina egna ord ser coronakrisen som en enorm möjlighet att ”starta om” världen, vilket betyder att de har ett perverst incitament att dra ut på detta. En av dessa globalister är Klaus Schwab, grundare och ordförande för World Economic Forum, och han har också skrivit en bok med den slående titeln ”Covid-19: The Great Reset”. Min fråga till premiärministern är: Hur bedömer han innehållet i denna bok? Mark Rutte, Klaus Schwab t.h. och omslaget till hans bok i mitten. Tryck på spela för att se hela utfrågningen i parlamentet. Rutte själv menar att han inte känner till boken och att det hela ska avfärdas som en konspirationsteori. – Jag känner inte till denna bok, men jag vill råda herr van Meijeren att inte gå för mycket in på alla dessa konspirationsteorier. Jag ser dem också på Youtube och tycker det är fascinerande hur de förklarar att 11 september inte hände och olika saker. Allt sammanställt väldigt fint, men vanligen är det vad det är – en konspirationsteori. Van Meijeren påtalar sedan vidare det faktum att Mark Rutte personligen tackade Schwab för boken så sent som i november och då beskrivit den som ”en hoppfull analys för en bättre framtid”. – Det förvånar mig att den första frågan jag ställer herr Rutte sedan jag valdes in besvaras med en lögn, för jag håller ett brev här som är daterat till den 26 november 2020 från herr Rutte till Klaus Schwab, i vilket han tackar honom för att han skickat boken och kallar den ”en hoppfull analys för en bättre framtid”. Kan herr Rutte sondera sina minnen, det är mer än ett halvt år sedan, jag vet inte hur långt minne du har, men sannolikt är det fortfarande möjligt att återkalla detta för att besvara min första fråga. – Nåväl, det ärliga svaret är att detta är ett artighetsbrev i vilket du, även om du inte kan läsa varje bok från pärm till pärm, vill skicka ett ärligt svar till avsändaren, förklarar sig Rutte. – Sålunda säger premiärministern alltså att han inte ljugit för mig, utan till Klaus Schwab, ironiserar van Meijeren. Mark Rutte har likt många andra statschefer i Europa nära band till globalistiska maktforum. 2019 kunde Nya Dagbladet bland annat rapportera att Rutte deltog vid det profilerade Bilderbergmötet tillsammans med bland andra EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen och Moderaternas partiledare Ulf Kristersson. Bilderbergmötet har hållits årligen sedan 1954 men avfärdades av mainstreammedia som en ”konspirationsteori” fram tills för bara några år sedan. Tack vare framförallt oberoende medborgarjournalisters bevakning av mötet är det idag vida erkänt att mötet hållits under många år och samlat tunga makthavare inom olika sektorer av samhället för att diskutera samhällsavgörande frågor bakom lyckta dörrar.

”Den vilseledande coronastatistiken i ett nötskal”

Osignerad — Mon, 03 Apr 2023 15:01:58 +0000

Sedan coronakrisen bröt ut har myndigheter världen över spottat ut olika siffror om fall av sjukdomen och dem som dött. Vecka efter vecka och år efter år har man på presskonferenser och i media fått höra om dramatiskt skyhöga dödsfallssiffror, något vars huvudsakliga syfte man kan gissa sig till handlar om skrämsel som i sin tur gör människor mer benägna att lyda. Nya Dagbladet rapporterade i sin artikel den 17 mars om de officiella siffrorna i Storbritannien där siffrorna för dödsfall "med covid" mellan 30 januari 2020 och 31 december 2021 uppges till 177 397 britter, enligt regeringens statistik. Motsvarande siffror "där covid är den enda dödsorsaken som anges på dödsattesten" är dock enbart 6182 personer. De allra flesta av dessa var också äldre. Det vana ögat ser alltså, för att vara tydlig, att dödsfallen som räknas in i statistiken handlar om människor som dött med covid, vilket alltså inte uteslutande innebär att man dött av sjukdomen. Alla som testats positivt inom en viss tid före sin död räknas in i den officiella statistiken, även om man dött av en annan orsak. I runda slängar kan man alltså testa positiv för covid en dag och sedan få en hjärtattack som beror på ett hjärtfel två veckor senare. Då räknas man ändå in i statistiken över coronadödsfall. Detta visar förstås inte att ingen dött av covid överhuvudtaget, eller att ingen kommer göra det i framtiden. Det betyder inte heller att man automatiskt ska vifta bort sjukdom och inte ha respekt för att den kan orsaka skada. Precis som med andra närliggande sjukdomar som exempelvis influensa kommer människor tragiskt att avlida. Problemet här är att myndigheter tillsammans med media spätt på rädslan hos allmänheten. Siffrorna som skrivs ut visar inte antalet som avlidit uteslutande av covid, men det är så det ser ut. Läser man inte det finstilta är det enkelt att tro att alla dessa människor dött av sjukdomen. Många har sett igenom det här bedrägeriet för länge sedan, men vi får inte glömma hur vi blivit lurade. Malin Svensson

Sydafrika avskaffar testning och karantän för personer utan symptom

Sofie — Thu, 27 Jan 2022 09:57:31 +0000

I Sydafrika är man nu på god väg att avskaffa masstestning och karantän av personer utan symptom. – Det får bara negativa konsekvenser för samhället, säger epidemiologen och avdelningsdirektören Shabir Madhi vid Witwatersrand University i Johannesburg. I stora delar av världen matas människor nästintill dagligen med höga siffror av nya som "smittats" av covid-19, vilket i praktiken betyder att de testat positivt i coronatester som under lång tid kritiserats för att inte vara ändamålsenliga. Masstestningen är dyr och har under lång tid fått kritik, nu senast exempelvis av överläkaren Johan Styrud som också menar att det är meningslöst att testa i så hög grad. I Sydafrika är nu regeringstjänstemän och immunologer överens om att karantän, testning och isolering - för de som inte är sjuka - bör avskaffas. Michelle Groom, epidemiologen som ansvarar för att övervaka alla infektionssjukdomar i Sydafrika, menar att det som återstår endast är de formella processerna för att ta bort reglerna. – Det finns inga andra luftvägssjukdomar där man testar asymtomatisk, så jag tror att vi måste komma ifrån det kring covid också. Jag tror också att man får mindre infektion om man inte har symptom, säger hon till norska Schibsted-tidningen VG. Epidemiologen och avdelningsdirektören Shabir Madhi vid Witwatersrand University i Johannesburg förstår inte varför man testar och sätter folk i karantän. Smittan finns ändå överallt och det man fångar upp är endast en bråkdel. Han anser att det är bortkastad tid. – Varför testar man så mycket? I Storbritannien och USA tar man snabbtester hemma. Då hittar man fler fall, men då kommer man att få landet att stanna. Det skyddar inte sjukhusen, det får bara negativa konsekvenser för samhället och ekonomin, säger Mahdi. Han anser även att det inte finns någon vettig anledning att hålla någon som är symptomfri isolerad. – Det finns absolut ingen anledning att ha någon som är symptomfri isolerad och ännu mindre anledning att ha människor som är i kontakt med smittade personer i karantän. Så länge du är sjuk och mår riktigt dåligt kan du vara hemma. Men när man mår bra är det ingen fara, säger den välrenommerade epidemiologen och avdelningsdirektören Shabir Madhi vid Witwatersrand University i Johannesburg till VG. Madhi menar att man måste tänka om för att "eliminera" viruset, men att just testningen inte kommer att ha någon betydelse. – Vi måste ändra hur vi ser på viruset, och vi måste titta på vad poängen är med att testa. Om du inte försöker eliminera viruset finns det väldigt liten anledning att testa människor, sade han.

Professor sågar PCR-testning för 22 miljarder

Markus Andersson — Wed, 26 Jan 2022 05:26:34 +0000

Anders Björkman, professor i infektionsmedicin vid Karolinska institutet, menar att det omfattande användandet av PCR-tester som kostat skattebetalarna 22 miljarder kronor "i hög grad" har varit helt meningslöst. Professorn konstaterar att de kritiserade testerna i regel fungerar mycket dåligt för få en bild av smittspridningen i samhället bland annat eftersom svaren från dessa i regel dröjer ett antal dagar. Nyligen har dock Folkhälsomyndigheten ändrat sina råd angående PCR-testerna och numera är rådet att man ska prioritera testerna enbart för vissa grupper samtidigt som den som testat positivt via ett antigentest (snabbtest) inte längre även måste ta ett PCR-test. – Jättebra. Det här hade jag gärna infört för flera månader sedan, kommenterar Björkman i Bonnierägda Dagens Nyheter. Björkmans uttalande följer på bland annat överläkaren Johan Styruds kritik mot att de långa väntetiderna på provsvaren gör testerna i princip meningslösa. – Alla som är förkylda är i princip positiva, och har man då väntetider på upp till en vecka innan man får svar på testning så blir det meningslöst, säger Styrud. Varje test kostar dessutom 1100 kronor att genomföra och bara under första veckan i januari 2022 genomfördes närmare 430 000 tester av denna typ i Sverige – sammanlagt har alltså de hårt kritiserade testerna kostat 22 miljarder kronor. – Om det inte tog så lång tid att få svar kanske det skulle vara värt att fortsätta testa i den här graden, men då måste man få svar fort och enkelt. Det får man inte just nu, menar Styrud vidare. PCR-testets skapare: "Säger inget om huruvida du är sjuk" Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur framstående experter menar att PCR-testerna överhuvudtaget inte bör användas för att diagnosticera något sjukdomstillstånd. Även testmetodens skapare Kary Mullis var själv av denna uppfattning, något som fallit i skymundan under coronakrisen mot bakgrund av att Mullis avled 2019. – Med PCR, om du gör det bra, kan du hitta nästan vad som helst i vem som helst. Det får dig att tro på den buddhistiska uppfattningen att allt innehåller allting annat. Om du kan förstora en enda molekyl till något mätbart, vilket PCR kan göra, så är det väldigt få molekyler du inte har åtminstone en enda av i kroppen, sade Mullis i en kommentar under sin levnadstid för att påpeka att metoden var olämplig för att diagnosticera exempelvis HIV. – Det är bara en process som används för att göra väldigt mycket av något utifrån någonting. Det säger inget om huruvida du är sjuk eller om det du bär på verkligen är skadligt eller inte, förklarade Mullis i samma uttalande.

El Salvadors covidstrategi: Ivermektin och en hälsosam livsstil

Markus Andersson — Tue, 11 Jan 2022 05:23:41 +0000

Istället för massvaccinationskampanj och hård repression mot de egna medborgarna uppmanar El Salvadors politiska styre nu allmänheten att måna om sin hälsa genom att äta rätt, träna och vara ute i solen. Man delar även ut kostnadsfria medicinska kit med vitaminer och det opatenterade läkemedlet ivermektin. El Salvadors president Nayib Bukeles regering har fått allt mer uppmärksamhet internationellt, bland annat för att bryta ny mark inom den monetära politiken med att godkänna kryptovalutan Bitcoin som lagligt betalningsmedel. Även vad gäller landets coronastrategi sticker den centralamerikanska staten nu ut hakan allt mer. I november beslutade regeringen i El Salvador att skrota kraven på covidvaccination eller negativa coronatest vid inresa i landet och blev efter Costa Rica den andra nationen i Centralamerika att slopa vaccinationskraven. Besökare och medborgare rekommenderas fortfarande att ta vaccinen och att ha på sig masker vid trängsel och ha god handhygien – men det handlar om frivilliga rekommendationer snarare än tvång, skriver Centralamerica.com. Utländska besökare är också välkomna in i landet utan att behöva utsättas för kroppsliga ingrepp, men behöver istället teckna en särskild hälsoförsäkring för att bekosta eventuell vård ifall de skulle insjukna under sin vistelse - en praxis som varit vanlig för många länder långt före coronaerans tidevarv. Även i övrigt skiljer sig El Salvadors coronapolitik från hur de flesta andra länder valt att agera. Istället för covidpass och hårda restriktioner delas särskilda medicinska kit ut kostnadsfritt till den som testats positivt med viruset – så att denna kan behandla sig själv hemma i tidigt skede och tillfriskna. Paketen delas också ut i områden där smittspridningen bedöms som särskilt hög. I paketet finns bland annat smärtstillande tabletter, vitamin-C, vitamin-D3, zinktabletter, aspirin och det opatenterade läkemedlet ivermektin som under den senaste tiden allt oftare uppmärksammats som en potentiellt mycket effektiv behandlingsmetod mot covid-19. I paketet finns också instruktioner kring hur en smittad person bör ta hand om sig själv under sin sjukdomstid.

El Salvador actually helping their people#Ivermectin #IvermectinSavedMyLife #DoNotComply https://t.co/l4qKbzjuzm pic.twitter.com/xH8TM7JhXC
— Vero P. 🐇🕳❤️ (@veroniquepoir12) September 17, 2021

Nya Dagbladet har tidigare uppmärksammat hur ivermektin med framgång använts för att bekämpa covid-19 i Indien och hur poddprofilen och komikern Joe Rogan effektivt behandlade sig med läkemedlet. I etablissemangsmedier som CNN har dessa framsteg helt ignorerats och läkemedlet har istället hånats och avfärdats och felaktigt kallats för en ”avmaskningsmedicin för boskap” och ”hästmedicin” – trots att läkemedlet tidigare använts av hundratals miljoner människor i olika sammanhang. El Salvadors regering har också tagit fram en reklamfilm i syfte att bekämpa covid-19, där man istället för att hetsa eller skrämma befolkningen med olika former av repressiva åtgärder och nedstängningar uppmanar till att stärka det naturliga immunförsvaret genom att leva hälsosamt, träna, vara ute i solen och dricka mycket vatten.

Ah yes, I'm sure people who are disabled, and those who don't look like personal trainers will really adore this ad
Try inclusivity sometime, k? — Maddy Eisenberg (vaxxed x3) (@maddyeisenberg) January 4, 2022

– En hälsosam livsstil hjälper också till att minska komplikationerna av covid-19. Äldre vuxna och människor med fetma, högt blodtryck, diabetes eller kroniska sjukdomar är de grupper som löper högst risk att dö, förkunnar en berättarröst som sedan uppmanar dessa att äta hälsosamt, träna och vara utomhus för att producera D-vitamin. https://www.youtube.com/watch?v=u9vrf9IU_EY – Minska stressen genom att tillbringa tid med dig själv och träna yoga eller läs en bok. Försök sova minst sex timmar varje natt, inkludera citrusfrukter som citroner, apelsiner eller tangeriner i din diet, undvik alkohol och mat med mycket socker eller mättat fett – nu mer än någonsin måste vi ta hand om varandra, fortsätt lev hälsosamt. El Salvadors strategi och reklamkampanj möter föga överraskande motvilja från mer systemlojala kommentatorer som sedan coronakrisens början bekrigat initiativ för att stärka folkhälsan till svar på covid-19 och att prova andra möjliga botemedel vid sidan av läkemedelsjättarnas experimentella vacciner. Samtidigt hyllas den på många håll för att vara innovativ och med tips som de facto är bevisat effektiva och enkla att följa för att hålla befolkningen frisk och motståndskraftig.

”The Real Anthony Fauci” avslöjar avgrundsdjup korruption

Osignerad — Wed, 05 Jan 2022 09:07:02 +0000

Det måste vara något ganska unikt att en bok som i flera veckor toppat bästsäljarlistor över hela världen – även på Amazon – knappt går att finna några spår av i de stora medierna. Inga nyheter, inga recensioner, ingenting. Det handlar om The Real Anthony Fauci, skriven av Robert Kennedy Jr. Ett chockerande porträtt av USA:s ledande smittskyddsläkare, som under pandemin har fått hjältestatus i media och som flera stora tidningar vördnadsfullt kallar ”America's Doctor”. Anthony Fauci ska under aids-epidemin på 1980-talet ha saboterat effektiva, icke-patenterade behandlingar som kunde räddat många människoliv. Han ska ha gjort likaledes nu under coronapandemin när han stoppat effektiva behandlingar mot covid-19 – samtidigt som han personligen kommer att tjäna pengar på försäljningen av Modernas covidvaccin. Dessutom har Fauci för Pentagons räkning varit djupt insyltad i att skapa extremt farliga virusvarianter genom skattefinansierad gain-of-function-forskning vid kinesiska laboratorier. Boken väcker frågan om det är i ett av dessa labb som SARS-CoV-2 har modifierats fram. Extremt grymma djurförsök och riskabla läkemedelsprövningar på barn i tredje världen ska också finnas på Faucis meritförteckning. Kennedy Jr bestrider att Faucis karriärmässiga framgångar skulle komma sig av att han levererat goda resultat i sitt arbete. Som mångårig chef för Nationella institutet för allergier och infektionssjukdomar ska Fauci ha misslyckats katastrofalt med det huvudsakliga uppdraget – att förstå orsakerna bakom den epidemiska ökningen av allergier och kroniska sjukdomar, samt att finna behandlingar. Faucis framgångar beror enligt boken på att han varit en skicklig byråkrat åt den djupa staten, att han har korrumperat myndigheter och forskning på ett sätt som möjliggjort för Big Pharma att plundra den medicinska skattekistan. Boken kartlägger den monstruösa korruption som kommit att genomsyra staten, medicinen, akademin, och framför allt medierna. Kennedy Jr ritar upp det komplexa nätverket av kopplingar mellan Bill Gates, Big Pharma och många av pandemins mest inflytelserika spelare – de som orkestrerat propagandan bakom injektioner, masker och nedstängningar och som sedan har håvat in fantasisummor. Det är inte bara i USA som boken är sprängstoff. Sverige och övriga länder har också sett denna typ av korruption öka under de senaste decennierna. På engelska finns en specifik term, regulatory capture, som innebär att de myndigheter som är satta att utöva tillsyn över specifika industrigrenar blir ”kapade” och i stället börjar fungera som samarbetspartner åt dessa industrier. Denna korruption blir sällan föremål för undersökande journalistik. När såg du senast en ordentlig granskning av Läkemedelsverket i mainstreammedia? Vaccinerna mot covid-19 har renderat rekordmånga biverkningsanmälningar och antalet dödsfall med misstänkt koppling till vaccinerna (i skrivande stund cirka 350) har väckt oro. I höstas hade SVT ett inslag med det betryggande budskapet att ”enligt Läkemedelsverkets granskning” har endast ett fåtal dödsfall av alla som rapporterats in, någon ”sannolik” koppling till vaccinerna. Men när jag försökte ta reda på vad denna ”granskning” bestått av, kunde Läkemedelsverket inte presentera någon som helst dokumentation eller annat underlag för sin bedömning överhuvudtaget. Åtminstone jag kan inte värja mig från intrycket att Läkemedelsverket i detta fall mest fungerat som en PR-byrå åt vaccinjättarna. Det har uppkommit ett problem vi måste hantera – tusentals allvarliga misstänkta biverkningar och massor av dödsfall har rapporterats in – nu gäller det att kommunicera ett lugnande budskap till allmänheten! Men åter till Anthony Fauci. Hur kommer det sig då att en så pass viktig och bästsäljande bok förbigås med total tystnad i media? Man skulle tycka att sådana allvarliga korruptionsanklagelser mot presidentens medicinske rådgivare och pandemins primära aktörer är något alla seriösa dagstidningar borde förhålla sig till. Ville de ta Fauci i försvar kunde de ju skriva en kritisk recension, och attackera boken för brister och sakfel. Boken kan dock vara svår att bemöta – den består av 450 sidor faktaspäckad journalistik och en hel encyklopedi av tillhörande fotnoter. Gissningsvis har avslöjandena så mycket bäring på det som nu sker under pandemin att man överhuvudtaget inte vill riskera någon offentlig debatt. Om det skulle leda till att Fauci tvingades bort, kanske rentav hamnade i fängelse, vilka dominobrickor skulle det inte kunna sätta i rörelse? Därför tiger man och hoppas att människor snart ska få annat i tankarna. Är det förvånande? På ett sätt inte. I alla fall inte när det gäller de stora, kommersiella medierna som via ägarstrukturen är kopplade till samma mäktiga spelare som boken handlar om. Som någon sa, att tro att man ska få veta sanningen om vad som sker i världen genom de storbolagsägda medierna är ungefär som att tro att man skulle få läsa om de vidriga arbetsförhållandena på en bangladeshisk sweatshop i H&M:s personaltidning. För några år sedan gjorde Riksrevisionen en omfattande granskning av Läkemedelsverket. Man identifierade flera allvarliga problemområden, där myndigheten inte klarat av att upprätthålla den nödvändiga rågången till läkemedelsindustrin. Som en händelse, ungefär samtidigt som rapporten offentliggjordes publicerade DN "ett scoop” som pekade ut missförhållanden på Riksrevisionen, och lyckades därmed ta bort allt fokus från Riksrevisionens granskning av Läkemedelsverket. Det sorgliga är att även public service har ignorerat den högaktuella boken. Strax före nyår hade Sveriges Radio faktiskt en exklusiv intervju med Anthony Fauci, men inte en endaste fråga handlade om avslöjandena i boken. På SR:s hemsida ger rubriken närmast intrycket av ett hyllningsporträtt. "Jag var tvungen att säga emot president Trump för folkhälsans skull”. Att medier med ägarkopplingar till de stora läkemedelsbolagen försöker tiga ihjäl korruptionsanklagelserna mot Fauci och nätverket där han ingår är begripligt, men att public service gör detsamma är väldigt problematiskt. Som jag har uppmärksammat i flera program har public service det senaste året gjort många reportage och inslag som varnar för den växande tron på konspirationsteorier. Man har intervjuat forskare och experter och diskuterat vad det kan bero på att alltfler tycks misstro auktoriteter och officiella narrativ. För att förstå vad det beror på behöver man egentligen inte gå längre än till den avgrundsdjupa korruptionen i The Real Anthony Fauci och till den skamliga mediala tystnaden. Alltfler människor inser att korruptionen på många håll har nått så djupt att den har åsidosatt de kontrollmekanismer vi tidigare förlitat oss på. Myndigheternas tillsyn har blivit tandlös och mainstream-journalistiken låtsas inte om att problemen existerar. Per Shapiro

Varför valde medicinmännen en katastrofal strategi?

Lars Bern — Fri, 03 Dec 2021 05:43:11 +0000

Omikron (den nyupptäckta mutationen hos coronaviruset) kan vinna över vaccinet, basunerar oligarkins propagandamedier ut över världen. Andra menar att varianter som är lika dödliga som Ebola kan utvecklas. Skrämselpropagandan i oligarkins mainstreammedia tar nya grepp, det gäller att hålla rädslan hos får-skocken vid liv till varje pris. Det ekonomiska utbytet för det medicinindustriella komplexet står i direkt proportion till den rädsla man kan frammana. Världens börser rasar när allmänheten säljer av rädsla och oligarkerna kan köpa billigt och ytterligare berika sig. Det finns inget som tyder på att nya mutationer av viruset på något sätt är farligare än de tidigare, dödligheten ligger på två promille (0,2 procent). Och det absoluta flertalet av dem som dör av infektionen är gamla och multisjuka. Yngre som dör i förtid lider nästan alltid av någon av de betydligt dödligare metabola sjukdomarna, främst fetma. Vad är då problemet? Jo, de fina medicinmännen i västvärlden som administrerar behandlingen av den här influensaepidemin har valt en i alla avseenden felaktig strategi för att bekämpa denna inte särskilt dödliga smitta. Beror detta på att professorerna är dumma i huvudet och totalt okunniga om hur man får en virusepidemi under kontroll? Det vore ju bedrövligt om det var så, med tanke på de enorma forskningsresurser som vi skattebetalare ställt till dessas förfogande. Hur skulle man gjort? Tusentals läkare som tog hand om den första vågen covidsjuka konstaterade snabbt att man kunde bota i stort sett alla med de två gamla medicinerna hydroxiklorokin och ivermektin samt förebygga sjuklighet med höga kosttillskott av D3- och C-vitamin samt rätt kost. Hade man tagit fasta på dessa entydiga kliniska erfarenheter hade epidemin varit över nu.

Tusentals läkare som tog hand om den första vågen covidsjuka konstaterade snabbt att man kunde bota i stort sett alla med de två gamla medicinerna hydroxiklorokin och ivermektin

De högt utbildade medicinmännen som fick i uppgift att dra upp en strategi för att möta epidemin, valde dock att se till att de nämnda medicinerna för behandling snabbt förbjöds i västvärlden. Detta åstadkom man med iscensatt fuskforskning som påstod att medicinerna inte fungerade. Alla former av vitaminer och näring som kunde stärka immunförsvaret mot viruset sopade samma personer under mattan. Läkare som förordade det senare anklagades av de fina medicinmännen för att vara kvacksalvare. Efter detta hävdade medicinmännen att enda sättet att bekämpa epidemin var att ta fram ett vaccinpreparat och injicera alla med det. Vad ligger då bakom detta ödesdigra vägval? Som vanligt är ett bra sätt att få svar – att följa pengarna. Big Pharma styr helt oligarkins intressen inom sjukvård och medicin och tjänar tusentals miljarder på allmän vaccination och möjligen bara några miljoner på de gamla medicinerna och inget på vitaminer. Svaret på min fråga är med andra ord den omfattande korruption som styr hela det medicinska etablissemanget. Den medicinska forskningen i dagens västvärld ligger helt i knät på oligarkins läkemedelsjättar och därmed är den professor eller annan forskare som går emot dess intressen rykt. Oligarkin styr med andra ord den medicinska expertisen med järnhand för att maximera sina vinster. Folkhälsan bryr man sig inte om, det har vi massor av vittnesmål om. Så nu sitter vi här med en galopperande epidemi som vi inte kan se något slut på. De vacciner man prånglat på den arma lättskrämda allmänheten visar sig ge ett litet skydd i två månader och efter ett halvår kan effekten övergå i motsatsen. Allt är bara teater – Big Pharma kommer aldrig kunna mutationsanpassa influensavacciner med någon som helst träffsäkerhet. Först tar det tid att upptäcka en ny mutation, sedan ska man försöka välja ut vilken eller vilka mutationer man ska satsa på, sedan ska man testa, tillverka, distribuera och prångla på fårskocken injektionerna. Under tiden har mutationen spritt sig. Och det är mycket osäkert vilken mutation som kommer bli dominerande. En sak kan man dock vara säker på – just den mutation man väljer att vaccinera mot kommer genom evolutionärt tryck sannolikt inte bli den dominerande. Läkemedelsindustrin kommer dock att dra in astronomiska inkomster. Alltså, ett meningslöst moment 22 som bara kostar massor av skattemiljarder och vårdresurser, och som dessutom ger massiva hälsorisker och biverkningar – minst hundra gånger fler än något annat tidigare använt vaccin. Detta samtidigt som man vet att det finns metoder utan dessa farliga experimentvacciner som funkar, men som ignoreras i alla de länder där politikerna och andra makthavare helt lämnat ansvaret till kraftigt korrumperade medicinmän. Mitt råd till ansvariga politiker är att avbryta vaccinationerna och istället sätta in de billiga mycket väl beprövade medicinerna såväl i förbyggande som vårdande syfte. Samtidigt bör man starta en kampanj för att få allmänheten att stärka sitt immunförsvar med tillskott av D3- och C-vitamin samt en sund kost likt den som rekommenderats av den brittiske kardiologen Aseem Malhotra. Slutligen, läs på innan ni går på de korrupta medicinmännens och Big Pharmas propaganda och låt er inte skrämmas. Dödligheten är bara 2 promille och drabbar mest de som lever fel och är multisjuka. Lars Bern

Italien: Ny rapport avslöjar kraftigt överdrivna dödstal

Sofie — Wed, 27 Oct 2021 04:39:05 +0000

Italiens officiella dödssiffror för covid-19 kan vara helt felaktiga. En ny rapport från Italiens folkhälsomyndighet visar att över 97 procent av de som officiellt avlidit med covid-19 också led av andra sjukdomar. 130 468 personer påstås ha avlidit till följd av covid-19 i Italien. Nu visar en ny rapport från Italiens folkhälsomyndighet Istituto Superiore di Sanità (ISS) att dessa siffror kan vara gravt felaktiga och att de verkliga siffrorna är betydligt lägre än de officiella. I rapporten har man tittat på journaler från avlidna mellan februari 2020 och juli i år. Datan som sammanställts från 7 910 avlidna patienter visar att endast 2,9 procent av dessa inte led av någon annan känd sjukdom än covid-19 när de avled. Den absoluta majoriteten av de avlidna hade istället upp till fem andra allvarliga sjukdomar när de dog. Hela 67,7 procent hade fler än tre andra sjukdomar samtidigt. 18 procent hade minst två andra sjukdomar. Beräknat på coronastatistiken i sin helhet innebär det att endast 3 783 av de officiellt 130 468 avlidna med covid-19 inte hade någon annan underliggande sjukdom. 65,8 procent av de avlidna hade högt blodtryck och 29,3 procent hade diabetes. 23,5 procent hade en demenssjukdom och 28 procent led av ischemisk hjärtsjukdom. 16,3 procent hade haft cancer de senaste fem åren och 15,7 procent led av hjärtsvikt. 24,8 procent av de avlidna hade även förmaksflimmer, vilket innebär att man har störningar i hjärtats rytm. 17,4 procent hade redan sjukdomar i lungorna innan de fick covid-19. Mer än var tionde italienare som avled med covid-19 var också överviktig och hade fått en stroke nyligen. Ett mindre antal led också av svåra leverproblem, genomgick dialys för njurarna och hade autoimmuna sjukdomar.

Här ställer Joe Rogan CNN-profilen till svars för kanalens lögner

Markus Andersson — Mon, 18 Oct 2021 13:19:20 +0000

Ett nytt avsnitt av Joe Rogans podcast väcker stor uppmärksamhet efter att poddprofilen ställt CNN:s medicinske expert Sanjay Gupta mot väggen för kanalens propagandistiska anti-rapportering om det billiga och opatenterade läkemedlet ivermektin. För en dryg månad sedan rapporterade Nya Dagbladet om hur Rogan själv insjuknade med covid-19 och botade sig själv med bland annat det antiparasitiska läkemedlet ivermektin, som blivit allt mer uppmärksammat av oberoende medicinska analytiker som ett effektivt botemedel mot covid-19-symptom. Rogans utspel var samtidigt inte uppskattat av amerikansk etablissemangsmedia. CNN i synnerhet gjorde ett hånande inslag om komikern där man hävdade att han tog ”hästmedicin” och ”avmaskningsmedel för boskap” – samtidigt som man utelämnade det faktum att medicinen mycket snabbt fick honom att tillfriskna. I ett samtal med CNN:s medicinske redaktör Sanjay Gupta klargör Rogan att han inte är intresserad av att ta något covidvaccin eftersom han har naturliga antikroppar och frågar den vaccinförespråkande Gupta varför han borde chansa och vaccinera sig. – Jag är glad att du mår bättre, svarar Gupta. – Du är nog den enda på CNN som är glad. Resten av dem ljuger om mig och säger att jag tog hästmedicin, vi borde prata om det, svarar Rogan. – Är det något som stör dig? frågar Gupta varpå Rogan svarar att det borde störa även honom att arbeta på ett nätverk som ständigt presenterar lögner och där man påstår att människor som tar erkända läkemedel i själva verket tar hästmedicin. Gupta medger att det inte är ”smickrande” att CNN felaktigt påstod att Joe Rogan tog hästmedicin, men vill inte erkänna att kanalen gjort något fel varpå Rogan pressar honom. – Det är en lögn. Det är en lögn på en nyhetskanal och de är medvetna om det. Det är inget misstag, dundrar Rogan och frågar varför CNN ljuger om en medicin som tagits av miljarder människor, som visat sig effektivt mot virus och vars skapare till och med fått nobelpris för sin forskning kring medicinen. – Tror du inte att en sådan lögn är farlig när den sprids av en nyhetskanal som CNN när du vet att de vet att de ljuger? frågar han och tillägger att en läkare skrev ut medicinen till honom. Till slut säger CNN-profilen att kanalen inte borde ha kallat ivermektin för en hästmedicin, men han vill fortfarande inte erkänna att hans arbetsgivare ljugit medvetet. På frågan om varför de ändå gjorde det så svarar han kort att han ”inte vet”. Rogan menar vidare att CNN fulrapporterade om hans sjukdom och alternativa behandlingsmetod med ”skadeglädje” – något Gupta förnekar bestämt. – Det gjorde de visst. De blir upprörda när jag blev frisk och de rapporterade inte ens om det faktum att jag testade negativt fem dagar senare och kunde träna efter sex dagar. Inför Gupta slår poddankaret fast att kanalens lögnaktiga sätt att rapportera gör att människor även i övrigt inte kan sätta tilltro till sanningshalten i frågor man belyser. – Min poäng är att om du arbetar för en nyhetsorganisation, om du ljuger om att en komiker tar hästmedicin, vad säger de då om Ryssland eller Syrien.

Frågorna som inte ställs om coronakrisen

Osignerad — Sat, 06 Mar 2021 10:21:49 +0000

Till Nya Dagbladets redaktion får vi många intressanta mejl av våra läsare. Under det gångna året är det många som ställt sig själva frågor relaterade till coronakrisen som vi nu gjort en sammanställning av. Saknar du någon fråga som du tycker borde vara med på listan? Skriv en kommentar eller skicka in din fråga till tips@nyadagbladet.se så uppdaterar vi artikeln vid ett senare tillfälle. 1. Om vaccinationen är verksam, varför kan man fortfarande vara smittsam efter vaccineringen? 2. Om man vaccineringen verkligen gör att man blir immun, vad är problemet med att någon väljer att inte vaccinera sig? 3. Varför berättas det inte öppet om alla de tusentals vaccinationsskadade och -döda? 4. Varför bär vaccintillverkarna inget ansvar för vaccinationsskador? 5. Om den första nedlåsningen var verksam, varför behöver vi en till? 6. Om nedlåsningar inte är verksamma, varför upprepar vi den? 7. Varför dör inte fler människor i länder som antingen inte har genomfört några åtgärder eller betydligt färre och mindre stränga åtgärder (till exempel Tanzania och Vitryssland)? 8. Varför visar statistiken att dödligheten inte har ökat (nämnvärt) under 2020? 9. Var har de influensa-döda försvunnit från statistiken? 10. Varför behöver vi ett experimentellt vaccin när överlevnadsgraden hos dem som insjuknat i covid-19 är 99.9 procent? 11. Om vi har en förödande pandemi, varför hör vi inte ambulanssirener dag och natt? 12. Varför ser vi inte ändlösa rader av människor på kyrkogårdarna som bär sina nära och kära till graven? 13. Hur många känner du personligen som har dött av covid-19 och hur många känner du som drabbats av vaccinationsskador? 14. Varför lyssnar regeringen bara på en liten grupp av experter, men inte alls på välrenommerade vetenskapliga experter som visar en annan bild av coronakrisen? 15. Varför finns det utbildade sjuksköterskor som går arbetslösa? 16. Varför ser vi överfyllda intensivvårdsavdelningar på TV när de i realiteten inte är (mer) överfyllda (än vanligt)? 17. Varför räknas de som testats positiva med PCR-testen som covid-19 fall, trots att PCR-teknikens skapare sagt att detta är ett felaktigt sätt att använda PCR? 18. Varför informerar man inte befolkningen om att WHO har medgivit att PCR-tester är opålitliga? 19. Varför har regeringar runt om i världen redan 2018 beställt PCR-tester? 20. Varför används ett riktvärde (antal nya infektioner per 100 000 invånare under 7 dagar) som grund för beslutsfattningen, när detta riktvärde kan ändras efter smak och tycke? Varför talar man inte om att riktvärdet därtill är helt beroende av hur många cykler man kör PCR-testet? Om smittalet går ner kan det skruvas upp det igen helt enkelt med nya riktlinjer om cyklerna. 21. Varför har vi olika avståndsregler från land till land? 22. Om viruset inte sprids via barn, varför är skolorna stängda? 23. Om munskydden är verksamma, varför använder utsatta människor inte dem sedan åratal mot den årliga influensen? 24. Varför sägs det vara OK att desinficera sina händer 10 gånger om dagen, när det veterligen skadar huden? 25. Varför kan vi leva i frihet tillsammans med tusentals virus, men inte med SARS-CoV2 viruset?