Läckta RAND-dokumentet – Nya Dagbladet

Därför håller publiceringen av RAND-dokumentet trots kritik från ”oberoende faktagranskare”

Markus Andersson — Wed, 21 Sep 2022 14:43:40 +0000

Nya Dagbladet publicerade i förra veckan ett dokument som förefaller vara läckt från den högprofilerade regeringskopplade amerikanska tankesmedjan RAND Corporation. Dokumentet skall enligt uppgifter till tidningen härröra ifrån tysk underrättelsetjänst, uppgifter som inte har kunnat bekräftas. Någon seriös oberoende granskning, som på ett övertygande sätt talar emot att dokumentet skulle vara äkta, har i skrivande stund inte kommit redaktionen till kännedom. Under gårdagen kickade Facebooks censur av tidningens engelskspråkiga version av ursprungsartikeln in och begränsar kraftigt, alternativt helt förhindrar, att informationen om det läckta dokumentet kan delas och spridas mellan användare på plattformen. Facebook har inte gjort någon egen bedömning av dokumentet eller Nya Dagbladets publicering. Inte heller den "oberoende faktagranskaren" som Facebook hänvisar till och motiverar sin censur med har granskat dokumentet, utan använder den simpla förevändningen att dokumentet är "falskt" eftersom den organisation som dokumentet ska ha läckt ifrån, dvs RAND, själva påstår att det är falskt.

En simplare form av "faktagranskning" får man leta efter.

Ett något seriösare försök har det brittiska faktagranskningsföretaget Logically gjort och de kommer under morgondagen att publicera sin granskning av Nya Dagbladets publicering. Nya Dagbladet kontaktades under dagen av gruppen som hävdade att man hade "bevis" för att dokumentet var falskt. När redaktionen bad om att få ta del av underlaget fick vi följande svar: "Vårt underlag finns i rapporten. Det finns flertalet stavfel och grammatiska fel, men även sakfel så som att hänvisa till "The Congress and the Senate" och till Covid-lockdowns som aldrig skedde i USA. Dessutom hänvisar sidan med rättigheter till en URL-länk som om den producerats för en offentlig rapport, trots att denna enligt uppgift ska var konfidentiell. Det indikerar att det endast kopierats in". Vad man hittills presenterat förefaller snarare vara indikationer i olika riktningar vilket man kan förstås kan spekulera kring. Huruvida USA skulle haft nedstängningar under covid-19 är en definitionsfråga. Omfattande restriktioner kan ses som en form av nedstängning vilket skedde i stor skala. Något som USA Today sammanfattar i denna artikel. Vi har i våra publiceringar varit tydliga med att dokumenten förefaller vara fråga om läckta dokument från organisationen ifråga. Vi har ingenstans påstått att vi har bevis för dess fullständiga autenticitet eller ursprung. Vi gjorde bedömningen att dokumentet, sett till sitt innehåll och sin utformning, inte gick att avfärda som en fabrikation och ansåg det vara nyhetsvärdigt med den tidigare nämnda reservationen att vi inte kan gå i god för dess fullständiga autenticitet. Något vi alltså varit klara med.

Skulle det visa sig att dokumentet är fabricerat och planterad desinformation är det i sig också graverande och nyhetsvärdigt.

RAND själva har inte kommenterat vad i rapporten som inte stämmer eller på vilket sätt dokumentet skulle vara falskt. Sättet man avfärdat dokumentet på stärker tvärtom snarare indikationerna i riktning mot dess äkthet. Om dokumentet är autentiskt skulle en organisation som RAND under inga omständigheter själva kunna medge att det härrör från dem, särskilt inte mot bakgrund av den graverande natur som det aktuella dokumentet har. Någon utomstående seriös granskning av dokumentet och på vilket sätt det skulle varit falskt har vi hittills inte tagit del av. Det skulle förvåna om Logically`s "rapport" innehåller några substantiella bevis annat än spekulativa indicier. Samtidigt ligger det självfallet i tidningens intresse att dokumentet får en seriös och utomstående granskning och att sanningen om dokumentets ursprung kommer fram till sist. Frågan är snarast om tveksamma aktörer, som "Lead Stories" och den tämligen anonyma gruppen "Logically", har varken kapacitet eller intresse av att utreda dylika frågor, när ett positivt utfall av utredningen skulle ligga den sittande makten till en milt uttryckt stor last. Markus Andersson

Facebook flaggar RAND-rapport som ”falsk” – eftersom RAND själva hävdar det

Redaktionen — Tue, 20 Sep 2022 14:40:05 +0000

Facebook och dess ”oberoende faktagranskare” varnar nu alla användare som delar Nya Dagbladets engelskspråkiga publicering om RAND-läckan och skriver att det handlar om "falsk information". Man har dock inte brytt sig om att gå igenom och bemöta innehållet utan påstår krasst att dokumenten är "falska" eftersom tankesmedjan själva hävdar det. Nya Dagbladets publicering, av vad som tycks vara en exceptionell internläcka från den inflytelserika tankesmedjan RAND Corporation, har fått mycket stor spridning både inom Sveriges gränser och internationellt och har lästs av hundratusentals människor världen över. Den stora spridningen av det komprometterande materialet har fått såväl RAND själva som den tidigare svenske statsministern (och nuvarande RAND-medarbetaren) Carl Bildt att gå ut och hävda att materialet är förfalskat – dock utan att bemöta innehållet i sak eller förklara på vilket sätt det är förfalskat. Nu har även Facebook aktiverat sin censur och den som delar den engelskspråkiga översättningen av artikeln får upp ett varningsmeddelande om att personen minsann försöker dela ”falsk information” som ”kontrollerats av oberoende faktagranskare”. [caption id="attachment_132355" align="alignnone" width="640"] Foto: faksimil/Facebook[/caption] Klickar man sig vidare får man veta att de ”oberoende faktagranskarna” på Lead Stories kommit fram till att materialet är förfalskat – och denna slutsats har man dragit eftersom tankesmedjan RAND själva hävdar att rapporten är falsk. – Jag kan bekräfta att denna påstått läckta rapport är en förfalskning, säger Jeffrey Hiday, ansvarig för RAND:s medierelationer, till Lead Stories. Sajten citerar också ett uttalande från RAND:s hemsida som kort och gott avfärdar rapporten som ”bisarr” och ”falsk”. För Facebooks påstått "oberoende faktagranskare" räcker det alltså att den utpekade organisationen själva förnekar att man är upphovsmän till materialet för att detta ska tas för sanning – några följdfrågor eller resonemang kring innehållet och dess uppkomst görs överhuvudtaget inte. Istället lägger faktagranskarna på Lead Stories tid på att hävda att det minsann är konspirationsteoretiker som brukar tro på den här typen av information och att de som delar den här typen av artiklar också tror på en "satanistisk elit" och "den djupa staten". Inte heller här bemödar man sig dock med att faktiskt förklara hur dessa andra konspirationer skulle vara felaktiga eller vad som är inkorrekt – vilket rimligtvis är en faktagranskares primära uppdrag. Facebook och dess faktagranskare på Lead Stories har således "bedömt" att den utpekade internläckan från RAND är en förfalskning – eftersom RAND själva har sagt att det ligger till på det viset. Vad tankesmedjan i fråga skulle vinna på att öppet erkänna att man ligger bakom ett så komprometterande och fientligt dokument framgår inte heller av granskningen.

Här är de amerikanska myndigheterna som RAND-dokumentet adresserats till

Markus Andersson — Mon, 19 Sep 2022 13:54:05 +0000

I tisdags publicerade Nya Dagbladet ett dokument signerat RAND Corporation, en tankesmedja med nära band till Washington som bland annat är känd för att ha legat bakom amerikansk strategi för utrikes- och försvarspolitik under Kalla kriget. I dokumentet, daterat till januari, redogörs utförligt för hur kriget och energikrisen i Europa i en cynisk kalkyl planlagts medvetet från amerikanskt håll. I detta erkänns bland annat att den aggressiva utrikespolitik man bedriver i Ukraina kommer att pressa Ryssland att nödgas ingripa militärt i landet. Syftet, förklarar man, är att införa ett sanktionspaket som varit förberett sedan länge. Vidare görs analysen att Europas ekonomi "oundvikligen kommer att kollapsa" som en följd av sanktionerna - ett scenario man uttrycker är en del av själva avsikten tillsammans med målet att splittra i synnerhet Tyskland och Ryssland - något man ser som nödvändigt för att upprätthålla amerikansk dominans på den europeiska kontinenten. Adresseringen, med den engelska beteckningen "Distribution" är "WHCS" (förkortning för "White House Chief of Staff") - Vita husets stabschef Ron Klain, "ANSA" (National Security Advisor to the President) - Nationelle säkerhetsrådgivaren Jake Sullivan, "DoS" (Department of State) - utrikesminister Antony Blinken, CIA-chefen William Burns, NSA-chefen Paul Nakasone och "DNC" - Demokratiska partiets styrelse. Mot bakgrund av det politiska sprängstoff som återfinns i dokumentet diskuteras dess autenticitet flitigt. RAND har själva förnekat att dokumentet skulle härröra från dem. Omvärldsanalytikern Stig Berglund anmärker dock att innehållet stämmer väl överens med den strategiska linje som varit utmärkande för RAND i relation till Ryssland, så som i den officiella rapporten "Extending Russia" från 2019. – Det kan förstås vara fejk och ingå i någon informationsoperation, men jag tycker inte det verkar så. Det hänger helt klart ihop med tidigare RAND-produkter, säger Berglund i en kommentar till Nya Dagbladet.

Bildt tillbakavisar RAND-läckan som ”falsk” – har själv uppdrag för organisationen

Isac Boman — Mon, 19 Sep 2022 12:02:11 +0000

I den uppseendeväckande internrapporten signerad av den Washington-nära tankesmedjan RAND framgår bland annat i detalj hur energikrisen i Europa planlagts som del av en cynisk strategi från amerikanskt håll. Man erkänner sig där vara fullt medvetna om att den aggressiva utrikespolitik USA länge bedrivit i Ukraina kommer att nödga Ryssland att gå till militärt angrepp mot landet och hur Europa som en följd av detta ska splittras politiskt och förstöras ekonomiskt för att gynna amerikanska intressen. Nya Dagbladets publicering har de senaste dagarna fått mycket stor uppmärksamhet såväl nationellt som utomlands. På forum och sociala medier diskuteras innehållet i rapporten och dess ursprung flitigt. Den internationella spridningen som tog fart tidigare förra veckan föranledde Sveriges tidigare stats- och utrikesminister Carl Bildt att under söndagen gå ut med en kommentar till publiceringen. Han tillbakavisar att läckan härrör från RAND och menar att dokumentet är "falsifierat". ”Det är förstås falsifierat från början till slut. Det finns ingen sådan rapport från Rand Corporation”, skriver han på Twitter.

It’s of course falsified from start to finish. There is no such @RANDCorporation report. https://t.co/DSXBFOixLD
— Carl Bildt (@carlbildt) September 17, 2022

Vad som inte framgår i sammanhanget är att Bildt själv är intimt kopplad till den inflytelserika tankesmedjan ifråga. Redan 2006 kan man på tankesmedjans hemsida läsa att Bildt då bjöds in för att tala inför studenterna på tankesmedjans privata skolinstitution Frederick S. Pardee RAND Graduate School. Sedan fem år tillbaka har Bildt arbetat som rådgivare för tankesmedjans Europaavdelning. På RAND:s hemsida står att läsa hur Bildt tillsatts för att ”erbjuda nya insikter och komplettera de attribut som finns representerade av nuvarande medlemmar” och att rådgivarna ska ”tillhandahålla viktig oberoende vägledning, baserad på mångsidig erfarenhet och professionalism”. Tankesmedjans rådgivare förbinder sig även att stödja RAND i dess uppdrag att ”bidra till att förbättra politik och beslutsfattande genom forskning och analys”. [caption id="attachment_132138" align="alignnone" width="1170"] Rand Europe - Carl Bildt längst till höger. Foto: Jo Anthony/Rand Europe[/caption] Bildts kopplingar till RAND stannar dock inte där. Två år tidigare, 2014, fick han en post i RAND:s förtroenderåd där han på hemsidan listas som tredje namn, direkt efter ordförande och vice ordförande. ”Dessa nya förtroendevalda, var och en med en bred portfölj av ledarskapserfarenhet, kommer att hjälpa till att säkerställa att RAND fortsätter att tillhandahålla objektiva analyser till policy- och beslutsfattare i världens alla hörn”, hävdar tankesmedjan själva i ett pressmeddelande där Bildt presenteras som rådsmedlem. Som Nya Dagbladet vid ett flertal tillfällen tidigare skrivit om är Carl Bildt en av de svenska makthavare som är allra flitigast att involvera sig med överstatliga och globalistiska projekt och organisationer av olika slag. Bildt har även noterats vara en profilerad medlem i den ljusskygga Bilderberggruppen där det är väl belagt att han deltagit på ett stort antal av den slutna gruppens sammankomster – dit han även tagit med sig särskilt utvalda partikamrater och vänner. Den tidigare statsministern är också ordförande i den europeiska grenen av den inflytelserika globalistiskt inriktade tankesmedjan Trilaterala kommissionen som grundades 1973 av den profilerade polsk-amerikanske rådgivaren Zbigniew Brzezinski och den tidigare amerikansk-judiske toppolitikern Henry Kissinger på uppdrag av den ökände ultraglobalisten David Rockefeller. [caption id="attachment_131806" align="alignnone" width="1170"] Bildt på World Economic Forum i Davos 2013. Foto: World Economic Forum/CC BY-NC-SA 2.0[/caption] Bildt är därtill även en återkommande deltagare på det beryktade globalistiska nätverket World Economic Forums sammankomster och har på dess hemsida publicerat opinionstexter med rubriken ”Till globaliseringens försvar” och liknande teman. Han argumenterar där för att den ”övergripande liberala ordningen” i världen ska tackas för många av de framsteg som han menar skett runt om i världen. Noterbart är att Bildt nu återigen pekas ut som en trolig kandidat till posten som svensk utrikesminister under en borgerlig regering. Sedan tidigare har RAND Corporation gått ut med ett pressmeddelande där man förnekar att rapporten skulle härröra från dem. Man bemöter dock inte i sak vad som skulle vara falskt – utan nöjer sig med att kalla innehållet för ”bisarrt” och dokumentet för ”falskt”.

NyD:s publicering av RAND-dokumentet blir världsnyhet

Redaktionen — Sun, 18 Sep 2022 06:03:16 +0000

Nya Dagbladets publicering av vad som förmodas vara ett läckt RAND-dokument sprider sig som en löpeld världen över. "Planerar USA Europas slut?", skriver Wolfgang Jeschke i Paraguay som översatt artikeln till tyska. På den ryska kanalen RT är publiceringen en löpsedelsnyhet. Uppgifterna som Nya Dagbladet gick ut med i tisdags, om hur en amerikansk regeringskopplad tankesmedja förefaller ha planerat att knäcka den europeiska ekonomin genom att provocera fram krig i Ukraina med en beräknad och katastrofal energikris som följd, har briserat som en bomb i det internationella geopolitiska debattlandskapet. Artikeln som publicerats både på svenska och engelska har redan nått över en kvarts miljon läsare världen över och fått spridning i bland annat Kina, Spanien, Portugal, Österrike, Belgien, Brasilien, Paraguay, Tyskland, Tjeckien, Polen, Norge, Finland, Nederländerna, Ryssland, Ukraina, USA, Ungern, Kuba, Slovakien, Sri Lanka, och Frankrike. Den ryska ambassaden i Sverige delade under lördagsmorgonen Nya Dagbladets artikel på sin officiella Twitter-kanal. "En svensk tidning har publicerat ett dokument om USA:s strategi för att förstöra EU: s ekonomi", skriver skriver Piotr Panasiuk från Polen.

Documento impactante: cómo EE.UU. planeó la guerra y la crisis energética en Europa - Nya Dagbladet https://t.co/rby7JbDAp0
— Rafael H C (@HorcajadaRafael) September 17, 2022

"Som första tidning i Europa kan Nya Dagbladet offentliggöra hemliga amerikanska planer på att krossa Europas ekonomi genom ett krig i Ukraina och en energikris", skriver Jarkko Olin som översatt det läckta dokumentet till finska. Även i Japan får publiceringen uppmärksamhet.

衝撃的な文書。米国はどのようにヨーロッパの戦争とエネルギー危機を計画したかhttps://t.co/uS7v2vFYMV
ヨーロッパで初めて、Nya Dagbladetは、ウクライナでの戦争と誘発されるエネルギー危機によってヨーロッパ経済をつぶすという、アメリカの機密計画と思われるものを公表することができる。 — John Sasaki (@JohnSasaki6) September 16, 2022

"A top US think tank has slammed a Swedish news report which claimed that it plotted to weaken Germany and the EU by provoking Russia into attacking Ukraine", skriver ryska RT.

1/ De oorlog in Oekraïne, de energiecrisis en de instortende Europese economie waren gepland door de VS. Zweedse krant Nya Dagbladet heeft via een datalek de waarheid achterhaald.@ADnl #eenvandaag #Nieuwsuur #op1 @2eKamertweets (Google Translate) pic.twitter.com/sia9nExzZj
— 🚜Soeverein 🇳🇱⚓️🛟 (@GeertJeelof) September 17, 2022

Översättningar av artikeln har i skrivande stund börjat spridas på alla de stora världsspråken och även en rad andra språk. Den virala spridningen på Twitter kan följas här.

Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa

Isac Boman — Tue, 13 Sep 2022 17:01:19 +0000

Som första tidning i Europa kan Nya Dagbladet publicera vad som förefaller vara USA:s hemligstämplade planer att krossa den europeiska ekonomin med ett krig i Ukraina och en framkallad energikris. A English version of the article has been published here.

Tankesmedjan RAND, som har hela 1850 anställda med en budget på 350 miljoner dollar, har det officiella syftet att "förbättra politik och beslutsfattande genom efterforskning och analys". Den är framförallt kopplad till försvarsdepartement i USA och ökänd för att ha varit inflytelserik i att ta fram militär och övrig strategi under Kalla kriget. I ett dokument signerat RAND, under den inledande rubriken "Försvaga Tyskland, stärk USA", menar man att det finns ett "akut behov" för inflöde av resurser utifrån för att upprätthålla den amerikanska ekonomin i största allmänhet, men "särskilt till banksystemet". "Bara europeiska länder bundna av EU- och Nato-åtaganden kan förse oss med dessa utan betydande militära och politiska kostnader." Det största hindret för detta enligt RAND är den växande självständigheten för Tyskland. Man pekar bland annat på att Brexit gett Tyskland större självständighet och gjort det svårare för USA att påverka europeiska regeringars beslut. Ett nyckelmål som genomsyrar den cyniska strategin ska framförallt vara att förstöra samarbetet mellan Tyskland och Ryssland, och även Frankrike. "Om det förverkligas skulle det göra Europa till inte bara en ekonomisk, utan även en politisk konkurrent till USA.", deklarerar man.

Enda sättet: "Dra in båda sidor i krig i Ukraina"

För att krossa detta politiska hot presenterar man en strategisk plan som i första hand är inriktad på att förstöra den tyska ekonomin. "Att stoppa ryska leveranser kan skapa en systematisk kris som skulle vara förödande för den tyska ekonomin och indirekt för hela EU", konstaterar man och menar att nyckeln är att dra in Europas länder i krig. "Det enda möjliga sättet att garantera att Tyskland avvisar ryska energileveranser är att dra in båda sidor i den militära konflikten i Ukraina. Våra fortsatta handlingar i detta land kommer oundvikligen att leda till ett militärt svar från Ryssland. Ryssland kommer uppenbarligen inte att lämna den massiva ukrainska arméns press på Donbass-republikerna utan militärt gensvar. Det skulle göra det möjligt att framställa Ryssland som den aggressiva parten och då tillämpa hela det redan förberedda sanktionspaketet".

Gröna partier ska få Tyskland att "falla i fällan"

I synnerhet gröna partier i Europa beskrivs som enkla att manipuleras för att gå den amerikanska imperialismens ärenden. "Förutsättningen för Tyskland att falla i denna fälla är den ledande rollen hos gröna partier och ideologier i Europa. Den tyska miljörörelsen är en starkt dogmatisk, om inte fanatisk, rörelse, som gör det ganska lätt att få dem att ignorera ekonomiska argument", skriver man och nämner den nuvarande utrikesministern i Tyskland Annalena Baerbock och klimatministern Robert Habeck som exempel på denna typ av politiker. "Personliga egenskaper och brist på professionalism gör det möjligt att anta att det är omöjligt för dem att erkänna sina egna misstag i tid. Sålunda kommer det att vara tillräckligt för att snabbt forma en mediebild av ett Putins aggressiva krig - och för att göra de gröna till ivriga och tuffa anhängare av sanktioner - ett "krigsparti". Det kommer att möjliggöra att införa sanktionerna utan några hinder". Baerbock har bland annat gjort sig känd för att deklarera att man kommer att upprätthålla stoppet av rysk gas även under vintern - oavsett vad hennes väljare tycker om saken och vad konsekvenserna blir för den tyska befolkningen. – Vi stannar med Ukraina och det betyder att sanktionerna kommer att stanna, också vintertid – även om det blir väldigt tufft för politiker, sade hon vid en konferens i Prag nyligen. [caption id="attachment_131710" align="alignnone" width="1170"] De grönas politiker Annalena Baerbock (tv) och Robert Habeck (th) beskrivs av USA som tacksamma att manipulera så att de går USA:s ärenden - i synnerhet målsättningen att förstöra Tysklands ekonomi. (Foto: Vorderstraße/WEF/CC BY 2.0)[/caption]

"I bästa fall ett totalt stopp"

Författarna uttrycker en förhoppning om att skadan mellan Tyskland och Ryssland ska bli så stor att det blir omöjligt för länderna att återupprätta normala relationer senare. "En förminskning av ryska energileveranser - i bästa fall ett totalt stopp - skulle leda till katastrofala konsekvenser för tysk industri. Behovet av att avsätta betydande mängder rysk gas för att hålla bostäder och offentliga byggnader uppvärmda under vintern kommer att ytterligare spä på bristerna. Nedstängningar i industrin kommer att orsaka brist på komponenter och reservdelar för tillverkning, en kollaps av logistikkedjor och förr eller senare en domino-effekt". Ytterst sett bedömer man en fullständig kollaps av Europas ekonomi som både sannolik och önskvärd. "Inte bara kommer detta att leverera ett förkrossande slag mot den tyska ekonomin, hela EU:s ekonomi kommer oundvikligen att kollapsa". Man påpekar vidare fördelar med att USA-baserade företag får mindre konkurrens på världsmarknaden, logistiska fördelar och utflöde av kapital från Europa beräknar man kommer att kunna gynna USA:s ekonomi med 7-9 biljoner dollar. Därtill betonas även den viktiga effekten av att många välutbildade och unga européer kommer att bli tvungna att emigrera till USA.

RAND förnekar ursprung till rapporten

Under onsdagen har RAND gått ut med ett pressmeddelande där man förnekar att rapporten skulle härröra från dem. Något bemötande kring på vilket sätt rapporten är falsk eller vad som inte skulle stämma gör man däremot inte, utan skriver kort att man ser innehållet som "bisarrt" och att dokumentet är "falskt".