Desinformationen i medierna – Nya Dagbladet

Svenska mediers senaste larm – varnar för vårsolen

Jan Sundstedt — Tue, 14 Apr 2026 06:37:31 +0000

Samtidigt som många svenskar njuter av vårsolen har ett antal svenska medier valt en tydlig larmvinkel om solens risker. I flera alarmistiskt präglade artiklar driver man en linje som skuldbelägger människor för att de njuter av den efterlängtade vårsolen. Våren har landat på flera håll i Sverige och särskilt förra veckan lyste solen starkt på flera håll i landet – något som många svenskar längtat efter. I takt med det har varningarna blivit fler. Sveriges Radio rapporterar att vårsolen kan ge hudskador och lyfter en tydlig varningslinje. I inslaget betonas också att huden påverkas av upprepad exponering över tid och att skydd behövs även tidigt på säsongen. Samtidigt stannar varningslinjen inte vid public service. Sajten marcusoscarsson.se har publicerat varningar med uppenbart så kallat klickbete, där man antyder att vädret "inte är ofarligt". Oscarsson är politisk kommentator på Schibsted-kanalen TV4, som också skrivit en varnande artikel om vårsolen. [caption id="attachment_52701" align="alignnone" width="640"] Foto: Pexels[/caption]

Solljusets hälsoeffekter kräver nyanser

Solen är avgörande för hälsan, inte minst i Norden där vinterhalvåret innebär begränsat ljus under flera månader. Solen är den viktigaste naturliga källan till D-vitamin, vilket i sin tur är centralt för bland annat immunförsvar, skelett och allmän hälsa. I genomgångar om D-vitamin lyfts också att D-vitaminbrist har kopplats till ökad risk för flera allvarliga tillstånd, bland annat demens och vissa cancerformer. Det finns även studier som pekar på samband mellan D-vitaminnivåer och hormonrelaterade besvär som PMS. I en brittisk studie exponerades 40 vuxna deltagare (25–63 år) för nära-infrarött ljus med våglängden 850 nanometer i 15 minuter. Forskarna rapporterade därefter förbättrad färgkontrastkänslighet i synen hos deltagarna, vilket enligt studien tyder på att vissa ljusvåglängder kan påverka synfunktionen positivt. Resultaten används som ett exempel på att solljusets effekter inte enbart kan beskrivas i termer av risk.

Balans

Enligt Livsmedelsverket räcker det ofta för en ljushyad person att vistas i solen i kortärmad tröja och shorts omkring en kvart några gånger i veckan för att bygga upp D-vitaminnivåerna inför vinterhalvåret. Näringsfysiologen Fredrik Paulún menar samtidigt att svenskars föreställningar om solen ofta är felaktiga, och att tillräckligt med solljus är en av de viktigaste hälsofaktorerna i vardagen. Han hävdar att alltför långtgående råd om att undvika solen kan få negativa hälsoeffekter. Paulún ifrågasätter också den generella rekommendationen om omfattande användning av solskydd och menar att solkräm i vissa fall kan påverka beteendet så att människor stannar kvar längre i stark sol. Han lyfter dessutom oro för innehåll av kemikalier i vissa produkter. Samtidigt betonar han att man inte ska bränna sig, utan hitta en balans mellan skydd och måttlig solexponering.

Svensk statsradio spred konspiratoriska sexrykten om Trump – fälls i granskningsnämnden

Redaktionen — Tue, 20 May 2025 07:27:07 +0000

Skattefinansierade Sveriges Radio har fällts av Granskningsnämnden för brott mot kravet på saklighet, efter att Ekot i en direktsändning spridit obekräftade och allvarliga påståenden om USA:s president Donald Trump. Det rör sig bland annat om obekräftade rykten om rysk utpressning med sexfilmer samt anklagelser om ekonomiska band till Kreml. Det ifrågasatta inslaget sändes den 28 februari 2025 i samband med ett uppmärksammat möte mellan Donald Trump och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj i Vita huset. Under sändningen hävdade SR:s Rysslandskorrespondent, Maria Persson Löfgren, att Ryssland har hållhakar på Trump i form av komprometterande sexfilmer från 1980-talet och ekonomiska kopplingar till Kremltrogna oligarker. – Det är inte bara rykten, hävdade Persson Löfgren bestämt och påstod att filmerna skulle ha spelats in på Hotell International i Moskva och visat hur Trump deltagit i "lite väl avancerat sex med kvinnor". Hon antydde även, utan att presentera några belägg, att Trump står i skuld till ryska intressen. Först den 7 mars, när påståendena redan hunnit få stor spridning, publicerade Sveriges Radio en rättelse där man medgav att anklagelserna bara var rykten som inte kunde beläggas och att det "inte finns någon känd officiell verifiering för att händelserna verkligen inträffat". Granskningsnämnden anser dock att rättelsen kom för sent för att väga upp för den bristande sakligheten.

"För sent för att väga upp"

”Nämnden bedömer att rättelsen, mot bakgrund av uppgifternas karaktär och att Ekot sänds många gånger dagligen, gjordes för sent för att väga upp för att inslaget saknade information om att uppgifterna var obekräftade”, skriver man i ett pressmeddelande. Det kan också noteras att två av ledamöterna i Granskningsnämnden reserverade sig mot beslutet och ansåg att Ekot inte borde fällas. Kritiker har länge argumenterat för att Sveriges Radio, i likhet med andra etablissemangsmedier, intar en närmast aktivistisk snarare än journalistisk hållning i bevakningen av både Ryssland och Donald Trump. På sociala medier lyfts spridningen av ogrundade sex- och utpressningsrykten i det aktuella inslaget fram som ytterligare ett exempel på denna problematiska utveckling. Varför Sveriges radios medarbetare presenterade den här typen av konspirationsteorier som fakta inför lyssnarna är heller ingenting som kanalens ansvariga har kommenterat.

Här är hela samtalet som föranledde Trumps utskällning av Zelenskyj

Markus Andersson — Mon, 03 Mar 2025 12:22:04 +0000

I fredagens nyhetssändningar efter den ukrainske presidenten Volodomyr Zelenskyjs besök i Vita huset, med fokus på fredssamtal och ett avtal om utvinning av mineraltillgångar, målade flera svenska medier upp bilden av att Donald Trump och vicepresident JD Vance hade "planerat" bråket som utspelade sig i Ovala rummet. Både statskanalen SVT och Schibstedägda Omni har torgfört konspirationsteorier om en planerad sammansvärjning utan att presentera några belägg. Det blev en het diskussion mot slutet av Zelenskyjs besök i Vita huset där han inför pressen samtalade med både Trump och vicepresidenten JD Vance. I sändningar under fredagskvällen efter mötet rapporterade SVT i landets största nyhetsprogram Rapport om mötet. Både programledarna och kommentatorerna refererade till mötet och presenterade det som ett urartat "bråk" där Zelenskyj framställdes som utsatt av sina amerikanska motsvarigheter. Istället för att visa bakgrunden till händelsen refererade SVT istället muntligt till mötet och beskrev med egna utvalda ord förloppet och vad som sades. Tittarna fick endast se en bråkdel av mötet på några sekunder där det framstod som att Zelenskyj var under luppen av angriparen Donald Trump och JD Vance. SVT presenterade felaktigt i Rapport att det "tog bara några minuter innan ett hetsigt ordbråk bröt ut framför kamerorna". I själva verket hade då mötet pågått under närmare 40 minuter framför kamerorna och förlöpte fram till dess lugnt och ordnat i normal samtalston. Först mot slutet av mötet, som totalt pågick under närmare en timme, började Donald Trump irriteras över sin ukrainske motsvarighet och dennes återkommande demonisering inför kamerorna av sin motpart i kriget och den respektlösa ton Zelenskyj upplevdes hålla. Detta medan Trump gjorde sitt bästa för att leda samtalet mot en förhandling för att försöka få ett definitivt slut på det tre år långa och förödande kriget, vilket till slut ledde fram till en mer hätsk ordväxling mellan de tre huvuddeltagarna där Zelenskyj fick stark kritik av både Donald Trump och JD Vance, som upplevde hans beteende inför kamerorna och det amerikanska folket som respektlöst. I efterhand har flera medier, bland andra Schibstedägda Omni, öppet torgfört konspirationsteorier om att utspelet från Trumps och Vance:s sida varit ett "planerat bakhåll" utan att samtidigt presentera några belägg. Även SVT:s tidigare Rysslandskorrespondent Bert Sundström kommenterade diskussionen med att den var "fullkomligt obegriplig" och SVT:s USA-korrespondent Fouad Youcefi torgförde narrativet om en "attack" och ett "strategiskt mål". – Var det ett strategiskt mål som Vita huset ville uppnå genom att attackera Zelenskyj, en taktik som man har nytta av i förhandlingar? spekulerade han utan några belägg.

Se den oredigerade versionen av historiska mötet

SVT valde att endast visa utvalda delar på några sekunder från det närmare timslånga mötet i Vita huset där det framstår som att Donald Trump eskalerar situationen. Nya Dagbladet publicerar här mötet i oredigerad form i sin helhet så att allmänheten själva kan bedöma bakgrunden och hur det historiska mötet förlöpte.

Ljudtekniker sågar TV4-rapportering om masskjutningen i Örebro

Isac Boman — Fri, 14 Feb 2025 10:17:23 +0000

Efter TV4:s rapportering om masskjutningen i Örebro, där Teliakanalen på oklar grund påstod att gärningsmannen ska ha yttrat frasen "ni ska bort från Europa", ifrågasätter nu tio erfarna ljudtekniker kanalens metoder i ett öppet brev. Uppgifterna från det statligt ägda bolaget Telias tv-kanal TV4, som påstods bygga på en "expertanalys" av en ljudinspelning, fick omfattande spridning och användes för att antyda ett rasistiskt motiv bakom dådet i Örebro. Kritiska röster ifrågasatte tidigt TV4:s rapportering och pekade på att det saknades transparens kring hur man kommit fram till sitt påstående. Nu har även tio erfarna ljudtekniker publicerat ett öppet brev i tidskriften Kvartal där man sågar kanalens slutsatser och allmänna journalistiska trovärdighet. De tio ljudteknikerna, med mycket omfattande erfarenhet av ljudanalys, inspelning och redigering, slår fast att det är omöjligt att med säkerhet avgöra vad som sägs i det aktuella ljudklippet och kritiserar kanalen för att ge sken av att det finns en tydlig slutsats när så inte är fallet. "Ingen i vårt yrke skulle kunna slå fast det", förtydligar man.

"Håller inte måttet"

De betonar att TV4:s hantering av materialet inte kan betraktas som något annat än ett graverande fall av falsk journalistik. "Det är ohederligt att hävda att det skulle vara så. Många av oss i vårt forum har i stället blivit illa berörda av att vår yrkeskunskap och yrkesheder tycks användas som ett alibi för oseriös och oansvarig klickjournalistik." Man efterlyser att kanalen nu redovisar exakt hur man gått till väga i den analys som TV4-nyheterna uppger att man gjort. "Vi tycker inte att TV4:s försvar håller måttet och vi tror inte att publiceringen tål vidare granskning. Om TV4 vill vara transparenta bör de göra tillgängligt exakt i vilket format de tagit del av originalljudet och göra en fil utan ytterligare komprimering eller bearbetning tillgänglig för oberoende granskning", avslutar man. Statskanalen SVT har å sin sida kopplat kritiken mot TV4 som ett uttryck för islamistisk propaganda, där man associerar kritik som förekommit mot kanalens rapportering kring Örebrodådet till ett salafistiskt konto på sociala medier.

USAID centralt i globalt propagandakrig

Markus Andersson — Tue, 11 Feb 2025 15:45:26 +0000

Nya Dagbladet har tidigare rapporterat om hur USAID helt kan komma att läggas ner. Detta efter att Trumps effektiviseringschef, Elon Musk, beskrivit den som en ”rent kriminell organisation” och konstaterat att det ”är dags för den att dö”. Vita huset har också bekräftat att biståndsorganisationen bland annat finansierat hbtq-propaganda, jihadistiska terrorgrupper och annan subversiv verksamhet i en uppsjö av olika länder. En genomgång visar också att USAID spelat en helt central roll för det amerikanska propagandakriget och man har finansierat ett mycket stort antal västvänliga medier runtom i världen – medier som nu hotas av nedläggning om det amerikanska stödet läggs ner. Exempelvis i Ukraina pekar Reportrar utan gränser (RSF) på att ”9 av 10 mediebolag är beroende av bidrag och USAID är den största bidragsgivaren”. – 80 procent av vår budget påverkas, beklagar Anna Babinets, vd och grundare för tidningen Slistvo.Info.

"Nästan alla fick bidrag"

Enligt RSF finansierar USAID ”oberoende medier” i över 30 länder och har bekostat ”utbildning och stöd till 6.200 journalister, stöd till 707 icke statliga nyhetsbyråer och stöd till 279 civilsamhällesorganisationer inom mediesektorn”. Bara under 2025 var 270 miljoner dollar budgeterade för att stödja ”oberoende medier och det fria flödet av information”. – Problemet är att nästan alla fick bidrag. Problemet är att för vissa utgjorde dessa bidrag 100% av deras inkomst och de kunde bara överleva tack vare bidragen. För vissa uppgick bidragen till 40-60%, för andra till mindre, förklarar Oksana Romaniuk vid ukrainska institutet för massinformation. Hon förtydligar att mediefinansieringen inte bara kommit från USA utan också från EU och FN.

"Marionettmästarna som drog i trådarna"

Den ”oberoende journalistik” som finansierats med amerikanska biståndspengar anklagas av många kritiker för att handla om en propagandaapparat som driver de frågor och ämnen som bedöms ha varit viktiga för det politiska etablissemanget i Washington. ”USAID har skickat nästan en halv miljard dollar genom en hemlig amerikansk regeringsfinansierad NGO, ’Internews Network’ (IN), som har ’arbetat med’ 4 291 medier och under ett år producerat 4 799 timmars sändningar som nått upp till 778 miljoner människor och ’utbildat’ över 9 000 journalister. IN har också stöttat censurinitiativ i sociala medier”, skriver WikiLeaks i ett inlägg på X.

USAID has pushed nearly half a billion dollars ($472.6m) through a secretive US government financed NGO, "Internews Network" (IN), which has “worked with” 4,291 media outlets, producing in one year 4,799 hours of broadcasts reaching up to 778 million people and "training” over…
— WikiLeaks (@wikileaks) February 8, 2025

Den förra USAID-chefen Samantha Power har tidigare också öppet pratat om hur biståndsmyndigheten finansierar och påverkar medierapporteringen i länder som Moldavien och Nicaragua. ”USAID inrättade försäkringsfonder för journalister, vilket bara var ett fint sätt att säga att de kontrollerade berättelsen. I Moldavien drev de på för medlemskap och prenumerationer och bestämde i princip vem som skulle få ta del av pengaflödet. Och i Nicaragua omstrukturerade USAID medieföretag, vilket är ett fint sätt att säga att USAID bestämde hur nyheter skulle produceras och distribueras”, konstaterar den politiske kommentatorn Ian Miles Cheong. ”De var marionettmästarna som drog i trådarna för att forma medielandskapet efter eget tycke och smak”, slår han fast.

In 2023, USAID, with Samantha Power at the helm, wasn't just dipping their toes in foreign media—they were practically running the show.
USAID set up insurance funds for journalists, which was just a fancy way of saying they were controlling the narrative. Over in Moldova, they… pic.twitter.com/6ROiCDqimx — Ian Miles Cheong (@stillgray) February 9, 2025

Orbán: USAID starkt närvarande i Ungern

I praktiken är det fortfarande ovisst om myndigheten helt kommer att läggas ner, reformeras eller återuppstå i en modifierad form. På många håll uttrycks nu förhoppningar om att man i så fall kommer att ägna sig åt biståndsarbete snarare än påverkanskampanjer. Bland andra Ungerns premiärminister Viktor Orbán har i sammanhanget menat att biståndsmyndigheten finansierat ”i princip hela vänstermedia i Ungern under den förra amerikanska administrationen”. ”Och de kallade mig 'årets omstörtare' ... Jag tror att världen är skyldig en tacksamhetsskuld till president Donald Trump för att ha avslöjat och satt stopp för den här mörka konspirationen”, skriver han.

So apparently USAID financed ultra-progressive Politico in Brussels and basically the entire left-wing media in Hungary under the previous US administration. And they called me “disruptor of the year”…
I think the world owes a debt of gratitude to President @realDonaldTrump for… — Orbán Viktor (@PM_ViktorOrban) February 5, 2025

Inget nytt fenomen

Det kan noteras att det amerikanska etablissemangets försök att styra och manipulera medierapporteringen samtidigt inte är ett nytt fenomen – och heller inte endast avgränsat till USAID. Under kalla krigets dagar lanserade exempelvis underrättelsetjänsten CIA "Operation Mockingbird" som syftade till att manipulera amerikanska och internationella medier att sprida pro-amerikansk propaganda. Genom att rekrytera journalister och använda frontorganisationer påverkade CIA nyhetsrapporteringen, ibland genom att plantera falska historier. Programmet avslöjades delvis av av journalisten Carl Bernstein 1977, som menade att över 400 journalister på olika sätt samarbetade med CIA.

QAnon-rörelsens svenska ansikte

Isac Boman — Fri, 29 Mar 2024 14:43:07 +0000

Denna artikel publicerades ursprungligen den 24 maj 2023.

46-åriga Cornelia Gustafzon har en bakgrund som finansstrateg, företagsrådgivare och har bland annat arbetat som bolagsbevakare på Aktiespararna och videobloggare för Bonniers ekonomitidskrift Veckans affärer. Gustafzon driver även en enskild firma för investeringsrådgivning samt är grundare och vd för bolaget Corfind som enligt den egna beskrivningen ”hjälper börsnoterade företag med kapitalanskaffning, att hitta nya aktieägare samt marknadsföring”. För cirka tre år sedan började Gustafzon engagera sig politiskt som opinionsbildare, dels på Facebook och andra sociala medier – men också som skribent på sajten ”Bladet” där Andreas Swedberg är ansvarig utgivare och redaktör. Gustafzon är initiativtagare till ”Make Sweden Great Again” som enligt egen beskrivning är en ”community för alla som älskar Sverige”, en motståndare till globalistiska initiativ och statlig repression och, som man beskriver det, ska ”verka för ett nytt styre som sätter Sveriges befolkning i centrum”. ”Vi värnar om demokrati, yttrandefrihet, religionsfrihet, mötesfrihet och mänskliga rättigheter”, deklarerar man.

Q-rörelsen och "de vita hattarna"

Vid en första anblick framstår Gustafzon som vilken samhällskritiker som helst som händelsevis dryftar befogad kritik, framförallt mot den profilerade finansdynastin Wallenberg, banksystemet i stort och mot läkemedelsindustrin. Ett annat begrepp som Gustafzon återkommer till, kanske mer än något annat, är "den djupa staten". Hon är hängiven anhängare till den så kallade QAnon-rörelsen, även benämnd Q-rörelsen, som tidigare lyfts fram på NyD Analys och som i korthet kretsar kring en konspirationsteori om att den förre amerikanske presidenten Donald Trump, tillsammans med amerikansk underrättelsetjänst och militär, arbetar med att genomföra en så kallad stingoperation. Denna motståndsrörelse under Trumps ledning benämns "de vita hattarna", som ska rensa upp i den djupa staten och återupprätta demokratin. Korrupta världsledare kommer i samband med detta att arresteras och dömas för brott mot mänskligheten, och enligt narrativet som presenteras ska därtill även en global skuldavskrivning komma att ske när revolutionen är genomförd. – Vi har ju fått handboken av Q för att vi inte ska gå på alla de här lögnerna. Vi ska inte gå på det här spelet, vi vet att det finns en plan och att den följs. Planen är att exponera den djupa staten, att utplåna den djupa staten som Trump lovade, deklarerar hon. [caption id="attachment_85957" align="alignnone" width="1170"] QAnon-flagga. Foto: Anthony Crider/CC BY 2.0[/caption]

Trump styr USA - som "krigspresident"

Utplånandet av den djupa staten kommer enligt Gustafzon och Q-rörelsen att ske ”militärt” och här ska alltså Trump spela den avgörande rollen tillsammans med de vita hattarna. När eller hur detta ska gå till är något oklart, men olika insinuationer har gjorts inom Q-rörelsen i många omgångar - exempelvis att en kupp skulle ske i samband med den senaste presidentinstallationen i USA i januari 2020 vilket Nya Dagbladet rapporterade om vid tillfället. Enligt Gustafzon har Donald Trump faktiskt redan genomfört revolutionen och blivit överbefälhavare för den amerikanska militären, samtidigt som Joe Bidens presidentskap satts upp som en ren kuliss. Enligt henne styr Trump i själva verket på detta sätt landet som en militärdiktatur sedan en tid tillbaka, något som dock hålls hemligt på grund av ett avancerat maktspel som pågår i det fördolda. – Jag tror att vi har militärlagstiftning, att det är undantagstillstånd och att han är en krigspresident. Det är militären som styr USA, säger Gustafzon i ett samtal med Nya Dagbladet.

"Lita på planen"

Andra oppositionellt inriktade aktörer av olika slag gör enligt Gustafzon och Q-rörelsen i stort samtidigt bäst i att sitta still i båten och ”lita på planen” - ett slagord som ständigt upprepas. Aktivt engagemang för en positiv förändring, så som exempelvis att gå ut på gator och torg för att demonstrera mot makthavare, är någonting som Gustafzon anser är negativt – eftersom demonstrationer arrangeras av ”den kontrollerade oppositionen”. ”Jag har varit emot demonstrationer hela tiden eftersom det anordnas av den kontrollerade oppositionen i syfte att förlöjliga oss som är den riktiga oppositionen”, skriver hon på Facebook. [caption id="attachment_150077" align="alignnone" width="640"] Foto: faksimil/Facebook[/caption]

"Den riktiga oppositionen"

Den enda "riktiga oppositionen" i Sverige, vid sidan av henne själv, menar Gustafzon utgörs av de två videobloggarna Martin Stensö och Carl Norberg. Denna trio beskriver hon som den ”alternativa alternativrörelsen”. Carl Norberg säger i en kommentar till Nya Dagbladet att det är en uppfattning han delar, om man med detta avser offentliga personer i Sverige. – Om man ser i termer av vilka som syns så kan man väl uttrycka det så. Vi gör lite olika saker, hon ägnar sig mest åt att hålla ordning på alternativmedierna och hon är ju bra på det. Norberg beskriver den gemensamma nämnaren hos de tre som att de adresserar monetärmekaniken i bank- och penningsystemet, specifikt "skuldmättnadsproblematiken och räntekomponentens närvaro i betalningsmedlet". Martin Stensö säger i en motsvarande kommentar att han inte tycker det är fel av Gustafzon att generalisera saken på det sättet, men att han själv ändå har en lite bredare syn på vad som utgör verklig opposition i Sverige bortom de tre. – Jag ser nog lite mer positivt på det, att det finns fler människor som försöker påverka på sitt sätt, säger Stensö och nämner Youtubekanalen Frantz & Stål som ett exempel.

Klaus Schwab en "fiende till den djupa staten"

Jämfört med den generella systemkritiska miljö som vuxit fram i Sverige finns ett antal tydliga skiljelinjer i de narrativ Gustafzon driver. Ett exempel är synen på det globalistiska maktnätverket World Economic Forum och dess ökände ledare Klaus Schwab, som enligt Gustafzon ska ses som en "fiende till den djupa staten" och en partner till "de vita hattarna". I hemlighet, menar hon, arbetar Schwab med att exponera den dominerande makten – en teori som baseras på att han ”syns” för mycket. – Om det är mainstream att hata Klaus Schwab – om det liksom är helt uppenbart att han är med i den djupa staten när han exponerar den djupa staten. Den djupa staten och Wallenberg har ju haft mottot att verka utan att synas – men Klaus Schwab gör ju inget annat än att synas. Han exponerar ju hela skiten. Det kan väl inte den djupa staten gilla? Nej, då går ju han emot den djupa staten, då kan ju inte han vara min fiende i alla fall, förtydligar hon i ett filmklipp. Även Bonnierkoncernen har numera, utan att man själva vet om det, fått ett "strypkoppel" av de vita hattarna och blivit del av ett "folkbildningsprojekt", precis som Klaus Schwab. – De tvingades bli en del av folkbildningsprojektet, förklarar hon. De får bara direktiv men de vet inte från vem, tillägger Gustafzon som menar att det nuvarande direktivet Bonnierkoncernen just nu har från högre ort är "mer sanning - motstridiga budskap". Hon betonar också att det enligt henne är viktigt att alltid tänka ”tvärtom jämfört med alternativrörelsen" och att det är därför hon även stödjer införandet av en digital riksbanksvaluta, ett tilltänkt teknokratiskt system som just nu är under utveckling av världens centralbanker som tidigare behandlats på NyD Analys. Starka synpunkter förs även fram om de kontroversiella mRNA-vaccinen, som Gustafzon menar inte innehåller något mRNA överhuvudtaget. Hon menar också att 5G inte existerar – och således inte heller kan orsaka någon skadlig strålning. – Jag har pratat med väldigt många och de säger att kretskorten brinner. Det är för starkt. De har inte fått teknologin att fungera på det sättet. Det finns inte ens 5G i telefonerna, menar hon. [caption id="attachment_95436" align="alignnone" width="1170"] Ultraglobalisten Klaus Schwab. Foto: WEF/CC BY-NC-SA 2.0[/caption]

Systematisk smutskastning

En återkommande talespunkt hos Gustafzon är att hon vill "väcka folk och ena folket med sanning och i kärlek". Allra mest noterad sedan sitt politiska framträde i offentligheten har hon samtidigt kommit att bli för sina omfattande konflikter med oppositionellt inriktade aktörer. Gustafzon uttrycker skarpa kontraster i det informationskrig hon ser sig som del av och som hon menar utgörs av två sidor: hennes allierade och hennes fiender. De två senaste åren, beskriver Gustafzon själv det hela, har hon ägnat åt "att avslöja falska oppositionella", något som i praktiken i hög grad handlat om att sprida anklagelser och misstänkliggöranden om aktörer hon själv benämner som "kontrollerad opposition". Grunderna detta byggs på är generellt svepande, där hon hänvisar till att Wallenberg-sfären kontrollerar bolag som i sin tur ska äga så många som 500 tv-stationer och att man i och med detta också kontrollerar medier och personer inom "alternativrörelsen", vilken enligt henne omfattar ett mycket brett spektra av personer och aktörer. Bland dem som hamnat i fokus för Gustafzons utspel återfinns exempelvis den oberoende stiftelsen Pharos samhällsforskare Jacob och Inger Nordangård, Folkets Radios journalist Per Shapiro, webbtidningen NewsVoice, Granskning Sverige-profilen Fabian Fjälling, frilansjournalisten Ingrid Carlqvist, Knapptryckarnas Ulf Beijerstrand, videobloggaren Aida Reva samt Swebbtv:s programledare Mikael Willgert. Även den världskända naturkonstnärinnan Jonna Jinton, som aldrig uttryckt sig politiskt överhuvudtaget, har blivit föremål för Gustafzons misstänkliggöranden och anklagas även hon för att få hemlig finansiering av den djupa staten. [caption id="attachment_150074" align="alignnone" width="640"] Typiskt utspel på Facebooksidan för "Cornelia Unfiltered". Foto: faksimil/Facebook[/caption] Gemensamt för dem som får ta del av Gustafzons kritik, enligt henne själv, är att de "aldrig adresserar den djupa staten med Wallenberg i spetsen" - och att man inte adresserar det finansiella systemets dynamik. ”Vissa av dessa falska profeter är enkla att identifiera främst genom att följa deras idoga arbete och fokusera på vad som aldrig adresseras. De adresserar aldrig den djupa staten med Wallenberg i spetsen, de adresserar aldrig skuldmättnad och det finansiella systemet och uppehåller sig gärna vid kulisserna som pandemin, vaccinet, partipolitik, invandring osv”, deklarerar hon i Bladet. En annan gemensam nämnare för dem som får möta hennes kritik menar Gustafzon är att man inte tror lika mycket som hon på att det finns positiva organiserade krafter på hög politisk nivå som aktivt motverkar negativa djupstatliga krafter. ”Enligt dem så finns det ingen plan, ingen konstellation som motverkar den djupa staten. NWO/The Great Reset har lyckats. Alla är med eliten och allt är kört! Lär dig identifiera dessa människor och avslöja dem så folket kan vakna upp till sanningen. Fokus är att vi ska vara digitala krigare, vi ska väcka folk och ena folket med sanning och i kärlek. Det här är jordens genom tiderna största folkbildningsprojekt och vi gör skillnad tillsammans och vi vinner hela tiden”, förkunnar hon vidare. [caption id="attachment_150293" align="alignnone" width="1170"] Omslagsbilden för Gustafzons projekt.[/caption] Anklagelserna är i många fall grova, där hon när Nya Dagbladet kontaktar henne med bestämdhet exempelvis påstår att medborgarjournalisten Fabian Fjälling finansieras av den ökände valutaspekulanten och globalisten George Soros, som enligt henne lyder under familjen Wallenberg. – Jag kommer inte att säga mina källor men jag kan ju säga såhär att jag hade inte gått ut med det om jag inte hade bevis för det, säger hon och tillägger att hon inte har någon skyldighet att redovisa sina källor. På sociala medier försöker hon också utmåla Fjälling som förespråkare av pedofili genom att klippa ut ett enskilt inlägg ur en diskussion om värderelativism och moral – trots att Fjällings poäng egentligen var den motsatta.

Här tar du själv upp pedofili Fabian Fjälling, så det måste ligga nära till hands för dig. Du säger: ”Hur vet vi att våldtäkt mot barn är fel?” Hur moraliskt tappad är man om man skriver en sådan sak? pic.twitter.com/GQ39rOjXgz
— Cornelia unfiltered (@cgz_cgz) April 14, 2023

Fjälling själv påpekar i en kommentar till Nya Dagbladet om saken att Gustafzon i praktiken plockat ut en av 230 kommentarer i en debattråd där han argumenterade emot värderelativism - bland annat eftersom om denna eskalerar kan leda till en situation där man inte tydligt kan ta avstånd ens från pedofili. – Hela resonemanget från min sida gick ut på att med värderelativismen som grund så moraliskt förkastligt som pedofili vinna acceptans. Att jag skulle få pengar från Soros är bara så lustigt att jag inte ens kan bemöta det, sammanfattar Fjälling. I fall där Gustafzon uppmärksammas på att hennes tolkningar är felaktiga är det genomgående standardförfarandet att ignorera kritiken och att måltavlorna själva inte tillåts bemöta denna.

Invandringskritik "piskar upp hat"

När Gustafzon utvecklar sina ståndpunkter till Nya Dagbladets reporter betonar hon bland annat att hon anser att många dissidenter i Sverige är ”främlingsfientliga”. Om dessa tillåts att ”hetsa”, som hon formulerar det, kan detta orsaka inbördeskrig genom att ”piska upp hatet mellan svenskar och invandrare”. – När de här människorna förstår att det är ett fåtal svenskar som lagt deras land i ruiner… När de förstår att det är de här svenskarna som har raderat hela min by och dödat mina landsmän och sett till att jag hamnat i landsflykt… Då ska vi vara väldigt glada om de kan skilja på att vi som befolkning inte var delaktiga i detta. Invandringskritiska aktörer som Fria Tider och frilansjournalisten Ingrid Carlqvist menar hon också, enligt sina "hemliga källor", ska få betalt av den djupa staten som en viktig del i strategin att ”härska genom söndring”. – Min utgångspunkt är att vi har en gemensam fiende med de som vi hetsar mot. Det här är engineering, män mot män, män mot kvinnor, svarta mot vita. Det här är konstruerat. Muslimer mot kristna eller svenskar eller vad man ska kalla det. Det finns en mängd problem i samhället men det har inte med hudfärg att göra. Hon ställer sig vidare frågande till hur vanligt det egentligen är att invandrare på eget bevåg startar bilbränder och upplopp och spekulerar kring att sådana i själva verket kan handla om iscensatta destabiliseringskampanjer.

"Tvivelaktigt upphov"

Något annat som anmärkts på är den udda dynamiken i kommentarsfälten på Gustafzons videopubliceringar på Youtube, där kommentarerna påminner om fall där det varit fråga om automatiserade och/eller falska användarkonton i syfte att ge sken av ett brett stöd. [caption id="attachment_150292" align="alignnone" width="1400"] Typiskt kommentarsfält under videor i youtubekanalen "Cornelia Unfiltered". Foto: faksimil/Youtube[/caption] Folkets Radios Per Shapiro, en av de många måltavlorna för Cornelia Gustafzons verksamhet, uttrycker personligen tvivel om att projektet faktiskt har ett organiskt upphov där han bland annat pekar på dess oresonliga inriktning. Hans bedömning är att det inte går att utesluta att projektet skulle kunna vara ett exempel på en organiserad operation avsedd att påverka den breda systemkritiska miljön i Sverige. – Om jag får spekulera lite, så tänker jag att de som koordinerar smutskastningen är duktiga på målgruppsanalys. De har säkert erfarna marketingspecialister i sitt team. De vet att om exempelvis DN:s ledarsida skulle rikta kritik mot Folkets Radio skulle det dels inte ha någon effekt på mina trogna följare, eftersom det är människor som i regel inte har förtroende för DN under nuvarande ledarskap. Och dels skulle kanske en del DN-läsare bli nyfikna och lyssna på den där 'konspiratoriska kanalen', och inse att mina program trots allt inte är så galna som det påstås. Man skulle alltså bara riskera att dra nya lyssnare till Folkets Radio. Så vad gör man? Man startar istället sina egna bulvankanaler, som riktar in sig på den alternativa målgruppen, och så kastar man istället smutsen från det hållet, säger Shapiro i en kommentar till Nya Dagbladet.

Följer internationellt mönster

Sett till en internationell och historisk kontext är fallet Cornelia Gustafzon inte unikt utan följer ett mönster som återkommer i många västerländska länder bland aktörer som skapar stor förvirring hos kretsar av nyblivna samhällskritiker och oppositionella rörelser. Ett av många exempel är FBI-programmet COINTELPRO som pågick mellan 50- och 70-talet i USA och syftade till att genom subversiva metoder infiltrera och misskreditera grupper och individer som av underrättelsetjänsteapparaten bedömdes hota etablerade maktstrukturer.

”Svensk propaganda i konkreta siffror”

Osignerad — Wed, 27 Sep 2023 13:09:11 +0000

Denna korta pilotstudie – som mig veterligen är den första systematiska studie i sitt slag över svensk media, propaganda och Ukrainakriget – är ett litet utdrag från min kommande bok Organ för Självdisciplin: Tankekontroll i det fria Sverige och Väst. Den är svagt modifierad för att passa som fristående artikel. Ämnen som lyfts i boken, men inte nämns i denna artikel, har jag ersatt med fraser i stil med “som jag dokumenterat annanstans”. Studien, som granskar varenda rikstidning och större regional tidning i Sverige sedan Ukrainakrigets tidigaste skeden, visar att svenska nyhetstidningar, oavsett politisk färg eller vare sig den är privat eller statlig, uppfyller en statlig propagandafunktion till nästan 100 procent, där alla statliga grundantaganden om kriget antas undantagslöst. För att verkligen kunna uppskatta konformiteten efter den statliga Partilinjen i media, kan vi ta en titt på var gränserna går för vad som får uttryckas i allmän debatt; en pilotstudie bestående av en databasundersökning över hur pass ofta olika kritisk information om Ukrainakriget nämns i alla svenska nationella och de främsta regionala mediekanalerna, under perioden 15:e december 2021-15:e september 2023. Frågan vi undersöker är var gränsen för vad som får förekomma i allmän debatt går – vilket spektrum av åsikter som förekommer både i privata och statliga media. Vilka fakta kan nämnas inom spektrumet för debatt, vilka skyms? Det kumulativa antalet texter från 15:e december 2021 till dagen innan kriget i Ukraina bröt ut var ungefär 5 000. Hela perioden inkluderar ungefär 100 000 artiklar.¹

Den väsentligaste frågan, såklart, har alltid varit: hur många referenser finns i media till det faktum att ett krig kunde ha undvikits?

I en fri press hade det diplomatiska alternativet funnits tillgängligt för invånarna, i en totalitär sådan förblir det av staten förespråkade krigsalternativet det enda alternativet som tillåts diskuteras. Hur många gånger förekom referenser till Rysslands diplomatiska proposition innan kriget som Väst unilateralt och prompt avfärdade, och citerade dess egentliga innehåll (nämligen att Ryssland och Väst upprättar “ömsesidig fred” utefter “FN-stadgan” och tillsammans “följer principerna i Förenta Nationernas stadga”, förhandlar “med fredliga medel” för att undvika krig och så vidare)? Med andra ord: till vilken grad åtlydde media statens krav på att det diplomatiska alternativet måste undvikas och censureras? Av 100 000 artiklar refererade 0 till innehållet av de ryska dokumenten. På den viktigaste frågan råder alltså 100 procent konsensus, inte ens en viskning till undantag. Vad som följde var komplett falsifiering av dokumenten, som pågår än idag, som jag dokumenterat i detalj annanstans.² Stalin, Goebbels eller Putin hade blivit mållösa.³ Stoltenbergs kommentar inför EU, i september 2023, att krigets bakgrund “var att president Putin bad i hösten 2021, och faktiskt till och med skickade ett utkast av dokumenten han ville Nato skulle skriva under, Nato att lova att inte expandera ytterligare. Det är vad han skickade oss. Och det var villkoret för att han inte skulle invadera Ukraina. Givetvis skrev vi inte under … Så han gick i krig för att förhindra Nato, ännu mer Nato, intill sina gränser”, förblir också orapporterad i all svensk press.⁴ Nära besläktad till den bästa utsikten att undvika kriget var utsikten att ha kunnat avsluta kriget i dess tidigare skede: nämligen under de framgångsrika rysk-ukrainska förhandlingarna i Turkiet under våren 2022, som Väst handgripligen saboterade och blockerade. Ännu en gång finner vi ungefär samma sak: en referens på nästan 62 000 artiklar om Ukrainakriget som publicerats sedan 7:e maj 2022, då Ukrainska Pravda publicerade sin story om Boris Johnsons sabotage av framgångsrik diplomati. Den enda hänvisningen till detta faktum förekom i en artikel av SvD (7:e maj 2022), i form av en några enstaka fraser kort bulletin nedgrävd i mitten av tidningen och helt omgiven av viktminsknings- och fasadtvättsannonser. Så pass viktigt var faktumet att Väst ingrep för att kuva Ukrainas suveränitet, och därigenom kunna fortsätta sitt proxykrig, med tiotusentals dödade ukrainare som följd.⁵ På liknande vis rapporterades uttalandet av den turkiske utrikesministern Mevlut Cavusoglu från 20:e april 2022 (“Efter förhandlingarna i Istanbul trodde vi inte kriget skulle pågå så pass länge”, men “Det finns de länder som vill att detta krig skall fortsätta … det finns medlemsstater inom Nato som vill att kriget fortsätter, som låter kriget fortsätta medan Ryssland försvagas. De bryr sig inte särskilt mycket om situationen i Ukraina”) 0 gånger på 66 000 artiklar.⁶ Fiona Hill och Angela Stents reportage i Foreign Affairs från Vita Huset, där ämbetsmän från Bidenadministrationen bekräftade Ukraina och Rysslands framgångsrika förhandlingar i Turkiet som saboterades av Väst, har rapporterats 0 gånger på 46 000 artiklar sedan 31:a augusti 2022, då de två publicerade reportaget.⁷

Inte helt överraskande, avfärdas till och med de mest auktoritativa västerländska militära underrättelserapporterna, ifall de ger fel bild om vad som sker i Ukraina.

Således är till exempel Mark Milleys uttalande från redan i november 2022 – att sannolikheten av en ukrainsk militär seger i vilket man driver ut ryssarna ur hela Ukraina, inklusive Krim, “är inte stor”, varför vi bör “Ta tillfället i akt när det finns ett tillfälle att förhandla fram fred” – i stort sett spårlöst försvunnet. Sedan Milley presenterade fel agenda, 12:e november 2022, har totalt 36 000 artiklar publicerats om Ukrainakriget, och det förekom färre än 10 referenser till hans uttalande, nästan alla avfärdande och aldrig i form fullständiga citat av han faktiska ord.⁸ Samma tystnadsplikt gäller övriga liknande västerländska underrättelserapporter och uttalanden, återigen dokumenterande i omfattande detalj annanstans. Spektakulärt nog användes ordet “proxykrig” för att beskriva Västs förhållningssätt till Ukrainakriget i endast fem artiklar av 100 000. Det är en hisnande propagandasuccé, i och med att detta alltid varit den transparenta essensen av västerländsk politik, och erkänns vara det av ledande statskretsar, samt är officiell amerikansk policy (få “Ryssland försvagat”, som försvarsminister Lloyd Austin uttryckte det).⁹ Det är intressant att notera att referenserna till Minsk-avtalet, den internationella planen för att upprätta fred i Ukraina innan februari 2022, nämndes i endast sex artiklar av 100 000. Ingen förklaring till varför avtalet föll, frånsett Rysslands omättliga koloniala planer, presenterades. Inte heller den mest omfattande studien än idag om Minsk-avtalets implementering, skriven av den ledande västerländska russologen Anatol Lieven, nämns. Kanske för att studien fann att Väst och dess marionett i Ukraina struntade i avtalet innan avtalspapprets bläck hunnit torka, och “vägrat ta” ens “de första stegen för [Minsk II-avtalets] implementering”.¹⁰ Kort sagt: diplomati före, och under, kriget i Ukraina var under strikt förbud och får aldrig utgöra mer än ett svart hål i historia enligt påbud från Högre Ort, därför också enligt Fri press. Apropå bakgrund och historia: av de 100 000 artiklarna finns 0 referenser till att en västerländsk (USA-initierad) illegal kupp genomfördes i Ukraina 2014, trots att det inte råder några tvivel att den inträffade – västerländska media tillstod det medan och efter den genomfördes, och vi har dessutom tillgång till de interna amerikanska statliga planeringarna av genomförandet av statskuppen, såsom telefoninspelningen av Victoria Nuland. Det åker ned i det ständigt expanderande minneshålet.¹¹ Den kompletta uniformiteten i statens frivilliga propagandasystem har också en förväntad självförstärkande effekt. Nämligen, de “experter” och “analytiker” som får uttala sig i media om Ukrainakriget är i stort sett alltid samma gäng enstaka apparatjiker som smort tungan väl med statens krävda fraseologi, som jag dokumenterat annanstans.¹² Totalt sett förekommer exempelvis Martin Kragh (Utrikespolitiska Institutet) i ungefär 450 artiklar, Joakim Paasikivi (Försvarshögskolan) 1 700 artiklar, Jörgen Elfving (Försvarsmakten) 370 artiklar, Patrik Oksanen (Frivärld) 240 artiklar, Ilmari Käihkö (Försvarshögskolan) 650 artiklar, Oscar Jonsson (Försvarshögskolan och tidigare VD för Frivärld) 640 artiklar, och så vidare, och så vidare. I kontrast förekommer faktiska kritiker, som går bortom att kritisera Västs roll i Ukrainakriget på pragmatiska skäl, i stort sett aldrig i reportage; likt de svenska redaktionernas kloner i Moskva gör samma urval av “experter”.¹³ Alltså förekommer till exempel Jonathan Feldman i endast två artiklar om Ukrainakriget, Göran Therborn 0 artiklar, Kajsa Ekis Ekman 0 artiklar sedan april 2022, Jan Öberg 0 artiklar, och så vidare, och så vidare.¹⁴ Det är således ett få antal politiska kommissarier, välskolade i statsreligionen, som nästan dagligen tolkar en hel komplex världshändelse åt flera miljoner invånare, och tas sannerligen på stort allvar utan att någon höjer ett ögonbryn åt absurditeten i det hela. Man hade kunnat tro att jag talar om den nordkoreanska partipressen under Kim Jong Un, inte en av världens mest privilegierade, politiskt fria och utbildade befolkningar. Fler ämnen i medierapportering angående Ukrainakriget kan väljas för granskning, men det hade inte resulterat i mycket mer än att sparka in öppna dörrar. Vi har alltså i stort sett fullständig konformitet i de viktigaste frågorna om vårt proxykrig, i enlighet med de tre rådande principerna av “debatt” om Ukrainakriget, recenserade ovan (se kap. 1 av min Organ för Självdisciplin, kommande). Men det är inte svårt att inse hur vi, inklusive jag, bidrar till propagandasystemet genom att skifta fokus bort från vår pågående aggression, och därmed spelar på propagandasystemets planhalva. Nämligen, genom att reaktivt försöka bemöta västerländsk propaganda om Fiendens brott (Rysslands invasion av Ukraina), och strunta i våra massiva aggressionsbrott som pågår samtidigt (i Jemen). Även ifall man kritiskt avslöjar statspropagandan i Fri press, vinner propagandan ändå i slutändan, eftersom den därmed lyckas sätta debattens agenda, och utesluta diskussion om de frågor som verkligen spelar roll – våra brott. På så sätt blir attacken mot Jemen och Ukraina passande kontrollerade experiment för att jämföra medias servilitet till statens krävda agenda, genom att fokusera som en laserstråle på Fiendens brott, och hålla tungan rätt i mun om våra brott. Det är återigen överflödigt att påpeka vilka andra än oss som föredrar att begagna sig av denna standardteknik. Helt förväntat, förekom totalt färre än 0,3 procent artiklar där Jemenkriget ens nämndes (ungefär 300 stycken, varav de allra flesta är duplikat-artiklar från nyhetsbyråer som återges av olika tidningar – det verkliga antalet separata artiklar om Västs krig mot Jemen är förmodligen omkring 30-40 stycken, alltså 0,03 procent ¹⁵), jämfört med artiklar om Ukrainakriget. Oftast angick dessa inte Västs sedan 2015 pågående anfallskrig som dödat åtminstone 500 000 jemeniter, utan snarare sport, Irans diaboliska inflytande runtom i världen, hur pass väl den angripande Koalitionen vill det jemenitiska folket, och så vidare. Det finns 0 referenser till att Väst och dess kumpaner i Gulfstaterna överhuvudtaget leder ett “anfallskrig”, eller ens att ett ord om att angreppet är “illegalt” eller “kriminellt”, trots att angreppet är ett skolexempel på vad som faktiskt är ett angrepp av ohöljd aggression under internationell lag. Det finns 0 referenser till att det pågår ett “oprovocerat” “angrepp” på Jemen, återigen ett okontroversiellt faktum, liksom det finns 0 referenser till ett pågående “folkmord” i landet, under vilket hundratusentals civila dött och närmare 20 miljoner lever under svält. Det finns 0 artiklar som föreslår att Väst betalar det skadestånd vi så uppenbarligen är skyldiga jemeniter, eller att vi sanktionerar oss själva för internationell aggression. Återigen 100 procent konsensus. Kort sagt: “angreppet” mot Jemen är för oss lika litet tänkbart som “angreppet” mot Ukraina är för Politbyrån i Kreml.¹⁶ Vi må spekulera över hur väl dessa beskrivningar om vår egen aggression stämmer för de 100 000 artiklar om Rysslands aggression som publicerats av bombastiska svenska moralister. Nämligen, ifall 0 av dessa 100 000 artiklar ens beskriver Ukrainakriget som ett “angrepp” till att börja med, eller som “illegalt”, eller ens att Ryssland är principiellt ansvarigt. Eller ifall de så användbara fraserna “oprovocerad” eller “folkmord” för kriget används 0 gånger, utan några som helst krav på ryskt skadestånd eller sanktionering. Det är dessutom värt att föreställa sig hur vi hade reagerat ifall rysk press var mättat, dagarna i ända, med hundratusentals hemska reportage om västerländska brott i Jemen, medan anfallet mot Ukraina förblev i stort sett orapporterat, och helt okänt bland moskoviter. På den fronten är ryssarna inte lika utvecklade som vi. I praktiken fungerar så kallad fri press som ett statligt propagandaorgan man finner i totalitära polisstater, där agenda, emfas, selektion och formulering av ämnen anpassas helt utefter officiell propaganda, dock utan behov av order, dirigering eller censur från formella myndigheter och statlig makt. Det påminner om den sedan länge favoriserade modellen av media i Sverige. Nämligen, för att låna Per Albin Hansson-administrationens beskrivning från andra Världskriget, ett “frivilligt kontrollsystem under pressens egen medverkan”, “ett organ för självdisciplin”. Andi Olluri

Källor och referenser: (1) Min undersökning genomfördes med databasen Retriever och innefattade följande källor: Aftonbladet, Bohusläningen, Dagens Nyheter, Dagens Industri, Göteborgs-posten, Omnit, Svenska Dagbladet, Sveriges Radio (Ekot, Dagens Ekot, Kulturnytt, P1, P2, P3, P4, Plus), Sveriges Television, Sydsvenskan, TV4 under perioden 2021-12-15 till 2023-09-15, alltså över ett och ett halvt år. Sökordet som användes var “ukraina*”, vilket inkluderar alla ord med “ukraina” som rot, såsom “ukrainakriget”, “ukrainakrig”, “ukrainahistoria”, “ukrainakonflikt”, “ukrainakonflikten” och så vidare. Siffrorna är kompenserade för duplikatartiklar. (2) Se min Bortom Ukraina (2023), kap. 1, eller Organ för Självdisciplin (kommande) för omfattande dokumentation. (3) Framtaget genom sökorden “Ryssland AND ömsesidig fred OR FN-stadgan OR följer principerna i Förenta Nationernas stadga OR med fredliga medel OR primära ansvar för att upprätthålla internationell fred OR proposition ”. Varje enskild fras från de två dokumenten användes också individuellt i sökningen för att se ifall media refererade till åtminstone begränsade delar av dokumentens innehåll. (4) Framtaget genom sökorden “ukraina* AND jens stoltenberg”. (5) Framtaget genom sökorden “ukraina* AND ukrainska pravda” samt “Ukraina AND ukrainska pravda AND boris johnson AND förhandlingar”. (6) Framtaget genom sökorden “ukraina* AND föhrandlingar AND Turkiet AND Cavusoglu” och “ukraina* AND förhandlingar AND Turkiet AND Cavusoglu AND försvaga ryssland” och “ukraina* AND förhandlingar AND Turkiet AND Cavusoglu AND länder som vill att detta krig” och “ukraina* AND förhandlingar AND Turkiet AND länder som vill att detta krig”. (7) Framtaget genom sökorden “ukraina* AND fiona hill” och “ukraina* AND foreign affairs”. (8) Framtaget genom sökorden “ukraina* AND mark milley”. (9) Framtaget genom sökorden “ukraina* AND proxykrig”. De enda referenserna i övrigt var artiklar som hänvisade till att Sergej Lavrov och Dmitrij Peskov hävdat att ett proxykrig pågick. (10) Lieven noterade: "sedan 2015 har den ukrainska regeringen och parlamentet vägrat ta de första stegen för [Minsk II-avtalets] implementering […] De senaste sju åren har USA:s och EU:s sanktioner mot Ryssland inte hjälp ens det minsta i att få Ryssland att acceptera Ukrainas villkor för att lösa Donbas- och Krimdispyterna […] det finns ingen chans alls att en [Minsk II] lösning kan utgå från den ukrainska statens krav - i praktiken att ovillkorligt ta över Donbas […] Den nuvarande ukrainska regeringen har försökt åtala Petro Poroshenko, den förre ukrainska presidenten, för att han accepterade Minsk II […] för att få till stånd en fredlig lösning är det nödvändigt att behandla orsakerna till att Minsk II inte lyckats. Den främsta av dessa orsaker är Ukrainas vägran att garantera full autonomi åt Donbas […] USA godkände Minsk II och har aldrig offentligt tagit avstånd från det, [men] sedan 2015 har USA i praktiken inte gjort någonting för att skapa en faktisk lösning baserad på Minsk II. Framför allt har ingen av de tre amerikanska administrationerna sedan 2015 försökt använda USA:s enorma makt över Ukraina för att övertyga den ukrainska regeringen i Kiev om att ändra sin inställning till Donbas på ett sådant sätt att en lösning möjliggörs." Quincy Institute for Responsible Statecraft, Anatol Lieven, “Ending the Threat of War in Ukraine”, Quincy Paper No. 6, jan. 2022. Den extraordinära falsifikationerna kring Minsk-II i svensk press dokumenteras i Bortom Ukraina, kap. 1, fotnot 67-72. Framtaget genom sökorden “ukraina* AND minsk-avtal*” och “ukraina* AND minsk-ii OR minsk-2” och “ukraina* AND anatol lieven”. (11) Framtaget genom sökorden “ukraina* AND majdan AND 2014 AND kupp” och “ukraina* AND majdan AND 2014 AND victoria nuland”. (12) Se Bortom Ukraina, kap. 1-2 samt appendix för diskussion. (13) Framtaget genom sökorden “ukraina* AND [respektive namn]. (14) Framtaget genom sökorden “ukraina* AND [respektive namn]. (15) Se Bortom Ukraina, kap. 5, fotnot 71. (16) Framtaget genom sökorden “jemenkriget OR ‘kriget i jemen’” och “jemen AND aggression*” och “anfall* mot Jemen” och “oprovocerad AND jemen” och “jemen AND folkmord.

SVT spred falska uppgifter om blodig ”rysk” robotattack

Markus Andersson — Tue, 19 Sep 2023 16:25:30 +0000

Den 6 september dödades minst 17 personer i Kostiantynivka, Donetsk, i vad som påstods vara ett ryskt missilanfall. Attacken fördömdes av president Volodymyr Zelenskyj som ”omänsklig” där Ryssland anklagades för att begå krigsbrott på ukrainskt territorium. Samma narrativ spreds också okritiskt av etablissemangsmedier i Sverige och västvärlden. En granskning som New York Times genomfört visar dock att det med största sannolikhet var en ukrainsk luftförsvarsrobot som orsakat de civila dödsfallen. Tidningen har tagit hjälp av analyser av robotfragment, satellitbilder, vittnesmål, inlägg på sociala medier och nått slutsatsen att roboten kom från ukrainskt territorium och inte från Ryssland som det tidigare hävdats. Enligt granskningen berodde den blodiga attacken på ett misstag och den ukrainska luftvärnsroboten ska ha varit dysfunktionell. Utöver de 17 dödsoffren ska minst 30 personer ha skadats. Ukrainska myndigheter ska också ha försökt hindra New York Times journalister att få tillgång till området och resterna från roboten – men till slut fick de genomföra sin granskning. Granskningen har i nuläget inte kommenterats från ukrainskt håll.

Statskanalen kritiseras

Så sent som under söndagen hävdade statliga SVT att uppgifter om att Ukraina låg bakom attacken i Kostiantynivka var ”rysk propaganda” och att det heller inte spelar någon roll vilket håll roboten kom ifrån eftersom dessa kan ha en ”icke-direkt bana”. Man bemödade sig också med att göra en påkostad illustration över hur roboten ”lika gärna” kan ha kommit från Ryssland och intervjuade även Hans Liwång, docent i militärteknik för att befästa narrativet att robotens färdriktning är ointressant. – Oavsett om det är kryssningsrobotar eller luftvärnsrobotar finns det ingen nödvändig koppling mellan varifrån de sköts upp och från vilket håll de slår ned på slutet. Att analysera väderstreck är inget fruktbart sätt att utreda det här, hävdade han.

Krigspropagandan @svtnyheter producerar är så dålig att den inte ens går ihop med krigspropagandan från högre ort pic.twitter.com/UnmqYr7fhb
— Egor Putilov (@EgorPutilov) September 19, 2023

Kritiken mot SVT:s rapportering är bred och riktas bland annat mot att statskanalen valt att på nytt stort lyfta fram artikeln om att det ska ses som ”rysk propaganda” att Ukraina låg bakom dådet, detta på sajtens framsida även efter det att New York Times publicerat sin granskning – samtidigt som de nya uppgifterna om att roboten var ukrainsk publicerades som en undangömd och kortfattad notis.

”Faktagranskare” beskriver sig som neutrala – finansierar vänsterliberala politiker

Isac Boman — Sat, 17 Jun 2023 07:01:02 +0000

De stora "faktagranskarna" påstår sig vara neutrala och oberoende. En genomgång visar dock att nästan 100 procent av deras politiska donationer har gått till Demokraterna och andra vänsterliberala grupper. Det är nättidningen Free Beacon som gått igenom donationerna under de senaste fyra valen och noterar att 22 580 av 22 683 dollar, som man lyckats spåra, har gått till Demokraterna och andra vänsterliberala grupper – alltså motsvarande 99,5 procent. Den vänsterinriktade senatorn och tidigare presidentkandidaten Bernie Sanders mottog under sju år tio gånger mer pengar från faktagranskarna än samtliga republikanska kandidater sammanlagt. ”Fynden motsäger påståenden om neutralitet från de ledande faktagranskningsföretagen”, konstaterar man krasst. Både New York Times och Reuters hävdar att de arbetar med faktagranskning på ett opartiskt och balanserat sätt – men Free Beacon noterar i sammanhanget att de båda samtidigt har en lång historik av tendentiösa faktakontroller av profilerade konservativa företrädare. 2020 anklagade Times exempelvis felaktigt den republikanske Arkansas-senatorn Tom Cotton för att "flirta med konspirationsteoretiker" när han föreslog att covid-19 kunde komma från ett kinesiskt laboratorium – en uppfattning som idag stöds av flera amerikanska myndigheter. Facebooks faktagranskare valde i sin tur att stämpla ett avslöjande om att hälsodepartementet under Biden distribuerat ”säkra” crackpipor till missbrukare som "desinformation" – trots att uppgifterna var helt korrekta. Vid flera tillfällen har faktagranskarna också uppmanat allmänheten att reagera på olika sätt vid politiska händelser. När Biden-administrationen sålde miljontals oljefat till ett kinesiskt bolag gick Washington Posts faktagranskare exempelvis ut och deklarerade att detta ”inte var något skäl till upprördhet” och att agerandet var helt i sin ordning. Free Beacon noterar vidare att antalet ”faktagranskande” organisationer har ökat kraftigt sedan valet 2016 - och att politiserade techjättar som Facebook och Google har lagt miljontals dollar på olika "faktagranskningsinitiativ". Noterbart är att ingen av "faktagranskarna" vill kommentera varför de enbart finansierar vänsterliberala politiska aktörer eller hur detta går ihop med deras påstådda opartiskhet.

När galenskapen vinner mark

Markus Andersson — Thu, 25 May 2023 05:00:14 +0000

För ungefär ett år sedan publicerade Nya Dagbladet analysen ”Varning för konspirationsteorier”. Att tro att vi därmed inte skulle behöva ägna mer uppmärksamhet åt domedagsprofeter eller vita hattar vore dock att förhasta sig. Den så kallade Q-rörelsen har visat sig vara ett seglivat fenomen som fått påtagligt fotfäste även i Sverige. Dess ledande teori handlar om "de vita hattarnas konspiration", som i korthet går ut på att underrättelsetjänsten och höga militärer i USA, tillsammans med den förre presidenten Donald Trump i spetsen förbereder en hemlig så kallad ”stingoperation”. Det utlovas där att diverse globalistiska konspiratörer och korrupta skurkar snart kommer att fängslas och ställas till svars. Snart kommer demokratin enligt denna teori och på detta sätt att återupprättas så att USA och hela världen ånyo kommer att andas frihetens luft efter den militärkupp som förebådas. Trots högtflygande och ständigt brutna löften om att revolutionen snart är här finns många som fortfarande tror på Q-rörelsens utsagor. Den återkommer gång på gång till att det är bäst att sitta still i båten och ”lita på planen” – bara lite till, och lite till efter det, och sedan ännu lite till. Det vore förstås glädjande om någon i verkligheten vore i stånd eller färd med att rensa upp bland korrupta makthavare och om diverse illgärningsmän snart fick sona för sina övergrepp mot befolkningen. Det stora problemet är att det inte finns några faktiska belägg eller seriösa indikationer på att så är fallet. Det ständiga ältandet om att ”lita på planen” istället för att engagera sig i en samhällsförändring är i praktiken ett budskap till den systemkritiska allmänheten att förbli passiv och sätta sin blinda tilltro till högst oklara auktoriteter. I Sverige personifieras Q-rörelsen, som gårdagens artikel på Nya Dagbladet belyser, av den tidigare Bonniermedarbetaren och videobloggaren Cornelia Gustafzon, som enligt egen utsago tillsammans med videobloggarna Carl Norberg och Martin Stensö utgör den "alternativa alternativrörelsen" - som Gustafzon menar utgör den enda genuina oppositionen i Sverige.

"Alla är köpta"

Bland andra spektakulära teorier sprider Gustafzon exempelvis tesen att det globalistiska maktnätverket World Economic Forums ökände grundare Klaus Schwab i själva verket är en välvillig aktör som "genom att synas" arbetar för att exponera den djupa staten. Gustafzon, som fram till nyligen själv arbetade som finansiell rådgivare, propagerar också för införandet av så kallad e-valuta, ett teknokratiskt system som skulle få den sovjetiska kontrollapparaten att framstå som frihetlig i sammanhanget, vilket framgår av Nya Dagbladets analys på temat. Dessa ståndpunkter framstår för seriösa systemkritiker som i bästa fall förvirrade, men problemet är inte begränsat till den vilseledande information som sprids. Det systematiska konfliktsökandet som många oppositionella aktörer fått erfara är än mer problematiskt, där utgångspunkten är en svepande indelning av vänner och fiender. "Alternativrörelsen", som av Gustafzon definieras som alla aktörer utanför etablissemanget förutom Norberg och Stensö och henne själv, betraktas som kontrollerad, köpt eller falsk opposition. Allehanda regimkritiska profiler och rörelser av olika slag misstänkliggörs frekvent för att vara lierade med fienden på olika sätt eller klandervärda på ett rent personligt plan - samtidigt som anklagelserna inte hänvisas till faktiska bevis, utan till egna icke redovisade källor. Gustafzons förklaring till varför sådan energi läggs på smutskastningskampanjer av oppositionella är att ”det pågår ett informationskrig” och att det är hennes uppgift ”att identifiera och avslöja” den falska oppositionen. Detta är ett på pappret ädelt syfte, men intrycket av Gustafzons projekt är ofrånkomligen att det egentliga målet snarare är att så split och kaos i den systemkritiska sfären.

Faktum är att Q-rörelsen och dess svenska falang själva uppbär kännetecken på falsk opposition, något man alltså på orwellskt manér anklagar alla andra för att vara.

Folkets Radios Per Shapiro, Stiftelsen Pharos Inger och Jacob Nordangård, Vaken.se-grundaren Mikael Cromsjö, Swebb-TV, Granskning Sverige-profilen Fabian Fjälling, Knapptryckarna, Fria Tider, Samnytt, frilansjournalisten Ingrid Carlqvist och videobloggaren Aida Reva utmålas i ett svep för att vara falska oppositionella och för att vara lika förljugna som gammelmedias stofiler. Att urskiljningslöst anklaga oppositionella för att vara ”köpta”, ”kontrollerade” eller sammankopplade med terrorism eller insinuera att de är pedofiler är naturligtvis ett beteende som måste få varningsklockorna att ringa – särskilt när den som häver ur sig anklagelserna själv har en mycket ytlig bakgrund som oppositionell opinionsbildare.

Ett varnande exempel

Verklig förändring förutsätter inte att "lita på planen" - utan bygger på offervilja, beslutsamhet och hårt arbete. Nya Dagbladet kunde tack vare detta mot alla odds överleva som tidning efter trakasserierna från Länsförsäkringar Bank, inte minst genom generösa läsare som valde att donera av sina surt förvärvade pengar med små men många bidrag till tidningens kassa i samband med denna kris. Varje seriös organisation, projekt, parti eller tidning som på allvar utmanar status quo måste vara beredd att kämpa för sin överlevnad eftersom det inte tillhandahålls några livlinor ovanifrån. Cornelia Gustafzon och kretsen kring henne är förvisso marginella aktörer, men verksamheten utgör ett likväl varnande och målande exempel på destruktiv pseudo-opposition i dagens Sverige. I den allt bredare systemkritiska miljö som växer fram i dagens Sverige bör alla seriösa betraktare ta lärdom av detta för att bli bättre på att skilja agnarna från vetet. Markus Andersson