Coronapolitikens skadeverkningar – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se Morgondagens Dagstidning! Tue, 22 Sep 2026 11:31:31 +0000 sv-SE hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.2 https://nyadagbladet.se/wp-content/uploads/2021/11/cropped-nyd-logo-500-32x32.jpg Coronapolitikens skadeverkningar – Nya Dagbladet https://nyadagbladet.se 32 32 EU:s agerande under covidkrisen – Del 3 https://nyadagbladet.se/kronikor/eus-agerande-under-covidkrisen-del-3/ Tue, 22 Sep 2026 14:33:52 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=237003 Detta är del 3 i Dan Ahlmarks artikelserie om EU. Läs föregående del.
Ett område, där man hade en klar ledarfunktion gällde koordination av godkännanden av vacciner och deras utnyttjande. Funktionen uppfylldes av EU-myndigheten EMA. Den gällde tillåtelser avseende val av mediciner och ordinationerna gällande dessa, säkerhetsföreskrifter mm. Regeringarna följde i stort dess beslut. Vad som senare hänt är, att särskilt vissa läkemedelsföretag kritiserats för sin produkt och dess konsekvenser för hälsan. Civilpersoner ifrågasätter godkännandet av produkterna. Det är idag oklart vilka juridiska följder – om några - detta medför för företagen. Dessa synes inledningsvis ha sökt godkännanden av staten, som skyddar dem från konsekvenser av att marknadsföra preparat, som kanske inte utprovats på konventionellt sätt och därför innebär viss risk. EU fick inledningsvis under pandemin ett uppdrag av många EU-länder att genomföra köp av vacciner och koordinera fördelningen av dessa, vilka beslut realiserades. Vissa länder genomförde självständiga uppköp och fick leveranser före de gemensamt beslutade beroende på faktorer som offentliga organisationers senfärdighet, bristande vana mm. EU-kommissionens ordförande har blivit kritiserad beträffande vissa inköp men vann en förtroendeomröstning i Europaparlamentet gällande sina åtgärder.

Nerstängningar och ingrepp i vardagen

Åtgärder som direkt grep in i människors vardag gällde nerstängningar av flera slag, utegångsförbud, regler om att hålla avstånd, krav på mask och så vidare. Bland åtgärderna, som innebar ingrepp på människors personliga integritet, fanns kravet på medborgare att undergå ett visst antal vaccinationer. Dessa åtgärder gällande befolkningen hade lyckligtvis förbehållits de enskilda nationerna, och beslutades inte av något EU organ. Sverige var en de mera lyckliga länderna i detta avseende, då den aktuella myndigheten snabbt skaffat sig en något realistisk syn på sjukdomens art och därför undvek vissa tvingande åtgärder andra nationers befolkningar fick stå ut med. Det hade rätt snabbt blivit uppenbart, att den främsta riskgruppen var de gamla, medan unga hade en avsevärt mycket lägre risk att drabbas hårt. Så småningom var det klart, att - bortsett från riskgrupp 1 - det var fråga om en sjukdom, som var något eller mera allvarlig än en svår säsongsinfluensa, men vars dödlighet blivit kraftigt överdriven. Trots den lägre risken för unga tvingades skolor i många länder inkl Sverige att hållas stängda under långa perioder. Med tanke på bland annat det stora sociala behovet hos många unga människor liksom behov hos dem gällande fysisk närvaro vid lärande var detta sannolikt ett felaktigt beslut. Nerstängningar av samhällssektorer och ingrepp, som hårt drabbade små och mindre företag, kan numera betraktas som diskutabla. De mest omfattande av åtgärderna mot covid kan alltså ifrågasättas. Medicinska experter, som protesterade, drabbades ibland av svåra personliga konsekvenser på sätt, som förde tanken till auktoritära samhällen. Framtagandet av EU Digital covid Certificate påskyndade troligen tillåtna resor av civilpersoner inom Europa jämfört med om ingen sådan koordination av dokument skett. Samtidigt gav det EU en roll gällande gränskontroller, villkoren för EU-medborgare att resa samt digitala identitetssystem. De stora ekonomiska stödprogram, som igångsattes via EU, medförde ett centralt inflytande och kontroll av medlemsstaternas åtgärder avseende stöd. Det innebar en förstärkning av den centrala maktens roll. Samarbetet mellan Europas stater förstärkte tendensen att bortse från interna protester, eftersom beslut, som egentligen var landets ansvar, först diskuterades i olika fora i EU, vilka då blev en viktig grund för de inhemska kommande policybesluten. Naturligtvis medförde detta ökade likheter i olika länders program att bemöta epidemin/pandemin. Säkerligen förstärkte detta tendensen att slå undan inhemsk kritik och protester mot olika inslag av covid-politiken. Inhemska politiska diskussioner präglades från regeringarnas utgångspunkt med stor sannolikhet just av den consensus framkommen i EU:s diskussioner i olika instanser. Inhemska demokratiska krafter, som frambar kritik, behandlades och beaktades därför inte på samma sätt som om EU inte funnits. En obehaglig upplevelse var att en liten del av befolkningen i Sverige visade aggressivitet mot dem, som protesterade mot olika åtgärder, och ville inte tillåta den handlingsfrihet och yttrandefrihet, som medborgare ska ha. Mycket oroande auktoritära tendenser visade sig vara naturliga hos många på grund av hotet mot deras hälsa. Och svenska politiker visade bara passivitet gällande sådana uttryck och inget civilkurage.

EU:s censurverksamhet under covid-epidemin

EU bedriver en övervakande granskning av de sociala plattformarnas egen granskning av innehåll där, som publiceras av allmänheten. Som en undersökning av den amerikanska kongressen visat, genomför de dock allmänt en censur, som går utöver vad plattformarna önskar och utför (1). Detta har också gällt debatten om staters covid politik, där EU hindrat kritiska åsikter om policies att publiceras eller nås av allmänheten. Det är naturligt, att många olika åsikter om covid-politiken i Europa framfördes under perioden, eftersom stater krävde och genomförde mycket drastiska åtgärder gällande medborgarnas liv. En hård debatt om detta är naturlig, och kunde självfallet ibland gå för långt. Plattformarna stoppade dock lögner och galna teorier, som kunde anses vara antingen ”misinformation” eller ”disinformation ”. Plattformarnas granskning av innehåll gäller båda typerna liksom EU:s översyn. Misinformation gäller felaktig eller vilseledande information spridd utan avsikt att lura. Disinformation är allvarligare. Sådan defineras av EU som: “Disinformation...refers to false or misleading information (min kurs.) that is deliberately spread to deceive and manipulate public opinion, particularly in the context of online communication” (2). Problemet är, att EU, sannolikt beroende på att det utgör en politisk organisation djupt involverad i många faser av medlemsstaternas covid-politik, var mycket känslig för kritik av den genomförda politiken. Man syns ha utfört en övervakande, detaljerad och sträng censur, som uppenbarligen gick utöver vad plattformarna önskade utföra. Men genom EU:s möjligheter att kräva åtlydnad, kom dock plattformarna att följa det centrala censurorganets anvisningar. Vad, som i detta fall behövdes, var ju att på grund av bristande kunskap om covid´s reella ursprung och effekter, det fanns övervägande skäl för myndigheterna att tillåta en bred diskussion om epidemins/pandemins alla aspekter. Ingen visste ju egentligen med någon säkerhet sanningen, och en medborgares rätt att framföra sin åsikt är grundläggande. Detta respekterades ofta dock inte. Ett exempel: den nu av amerikanska myndigheter accepterade sanningen, att viruset spreds från ett kinesiskt laboratorium finansierat av USA (3), censurerades som – åtminstone – misinformation. Man tystade medicinska experter med avvikande sakmässigt grundade annorlunda åsikter om de dramatiska åtgärderna gällande masktvång och avstånd i köer mm. Framförd kritik av de ekonomiskt förödande nerstängningarna av samhällen och skolor mildrades av censuren. Elektronisk censur förfogar ju över ett flertal medel. Kritiska åsikter om vaccinernas inverkan från fackmän, eller människors rättighet att avstå från vaccination, behövde ju inte direkt tas bort. Istället kan man begränsa räckvidden på internet – och därmed i huvudsak minska effektiviteten i informationen - eller man kunde sätta en etikett på innehållet. Om det gällde information från aktiva skribenter, som fick ekonomisk ersättning från plattformen, kanske den rätten togs bort för visst innehåll. Det syns helt klart, att EU:s censurenhets tolkning av misinformation mm ibland stred mot lagstiftningarna om yttrandefrihet i länder, som censuren gällde. Både när det gällde medicinsk expertis, på minst samma kunskapsnivå som regeringarnas experter, eller en allmänhet, som bara utnyttjade sin rätt att kritisera statlig politik, gick EU för långt i tystandet av oppositionella stämmor. En rad åsikter, som skyddats av EU och medlemsstaternas regeringar, har också visat sig vara fel eller överdrivna. Påstådda konspirationsteorier visar sig ju numera ofta vara just korrekt information. Men EU hade inte omdömet att i sin censurverksamhet beakta osäkerheten i kunskapsläget och allmänt människors rätt att framföra sina synpunkter.   Dan Ahlmark  
Källor och vidare läsning 1. EUs förödande angrepp på yttrandefriheten i Europa – del 1 – Nya Dagbladet 2. EU:s förödande angrepp på yttrandefriheten i Europa – del 2 – Nya Dagbladet 3. CIA whistleblower outlines COVID-19 coverup – The Conservative Treehouse]]> ”Vem fan trodde du att du var?” – Fauci ställdes till svars för covidrepressionen https://nyadagbladet.se/utrikes/fauci-femte-tillagget-hawley-senaten/ Thu, 30 Jul 2026 08:31:56 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=236060 I ett direktsänt senatsförhör ställdes Anthony Fauci till svars inför det amerikanska folket för lidandet under covidrepressionen. När senator Bernie Moreno krävde att han skulle möta människor som förlorat arbeten, företag och friheter vägrade Fauci att ens vända sig om – och åberopade i stället femte tillägget.

Fauci var under coronakrisen en av USA:s främsta företrädare för pandemipolitiken och har därefter blivit en av landets mest omstridda hälsotjänstemän.

Kritiker har särskilt riktat in sig på hans roll i den federala pandemiresponsen, laboratorieforskning, restriktioner och vaccinationspolitik.

Som chef för USA:s nationella institut för allergi och infektionssjukdomar (NIAID) mellan 1984 och 2022 kallades Fauci till senatens utskott för inrikes säkerhet och regeringsfrågor den 29 juli.

Förhöret hölls efter en kallelse från utskottets republikanske ordförande Rand Paul.

Fauci sade att han tidigare hade medverkat vid kongressförhör och lämnat edsvurna uppgifter om frågor som nu togs upp på nytt.

När det nya förhöret inleddes gjorde han klart att han, på sina advokaters inrådan, inte tänkte svara på frågor som kunde leda till självinkriminering.

— Även om det smärtar mig att göra det kommer jag, på mina advokaters inrådan, att åberopa min rätt enligt konstitutionens femte tillägg och avstå från att svara på era frågor, säger Fauci i sitt inledningsanförande.

Hawley prövade Faucis tystnad

Josh Hawley, republikan från Missouri, prövade hur långt vägran att svara sträckte sig.

— Vilken färg har din slips? frågar Hawley.

— På inrådan av mitt juridiska ombud avstår jag respektfullt från att svara, svarar Fauci.

— Ingenting signalerar väl ärlighet som att åberopa femte tillägget, eller hur, doktor? säger Hawley.

— Tystnad är ett medgivande, tillägger han.

Frågor om laboratorieforskning och pandemipolitik

Republikanska senatorer pressade Fauci om bland annat finansiering av forskning i Wuhan, virusets ursprung samt pandemirestriktioner.

Rand Paul har hävdat att Fauci haft kännedom om omständigheter som talar för ett laboratorieursprung, medan Fauci tidigare har förnekat att USA finansierade den typ av så kallad gain-of-function-forskning som Rand Paul riktat in sig på.

— Beslutet att finansiera farlig gain-of-function-forskning i Wuhan i Kina kommer sannolikt att gå till historien som ett av de värsta besluten inom folkhälsan, säger Paul under förhöret.

Moreno bad publiken resa sig

Bernie Moreno, republikansk senator från Ohio, inledde med att fråga Fauci om försvarsadvokaten David Schertler, som tidigare under förhöret hade avvisats från salen sedan han försökt ingripa. Fauci åberopade det femte tillägget även när Moreno frågade om han visste vem Schertler var och vad grundlagstillägget säger.

Moreno sade att Schertler är en profilerad brottmålsadvokat och frågade sedan varför Fauci behövde honom.

— Känner du att du sitter riktigt illa till? frågar Moreno.

Fauci upprepade att han på sina juridiska rådgivares inrådan avstod från att svara. Moreno vände sig då till åhörarna och bad dem resa sig om de under pandemin hade kallats rasister för att tala om Wuhan eller Kina, ifrågasatt tvåmetersregeln, motsatt sig vaccinet eller maskkraven, förlorat sina arbeten eller ansett att skolstängningarna var ”katastrofalt dumma”. Flera personer reste sig bakom Fauci.

— Doktor Fauci, kan du bara vända dig om och titta på människorna bakom dig? frågar Moreno.

När Fauci satt kvar och såg framåt fortsatte senatorn:

— Det är ingen fråga. Till din advokat: det är ingen fråga, det är en begäran. Allt du behöver göra är att lyfta blicken från dina advokater och se på människorna som fullständigt skambelades för att säga det vi nu vet är sant. Kan du inte ens titta på dem?

Fauci vände sig inte om. När Moreno därefter frågade om han var kapabel att se på personerna bakom sig kom inget svar.

Krävde ursäkt för restriktionerna

I det andra klippet fortsätter Moreno med en rad krav på ursäkter. Han riktar sig till Fauci och knyter honom till de beslut och rekommendationer som under pandemin påverkade militäranställda, företagare, barn och vaccinerade.

— Be om ursäkt. Be bara människorna som skadades av dina handlingar om ursäkt. Har du värdigheten att bara säga att du är ledsen? frågar Moreno.

Fauci svarar åter att han avstår från att svara med hänvisning till det femte tillägget. Moreno frågar därefter om han tänker be om ursäkt till militärer som avskedades för att de inte vaccinerade sig.

— Vill du be företagarna som förlorade sina verksamheter om ursäkt? Deras liv slogs i spillror och de kommer aldrig att återhämta sig, säger Moreno.

Han fortsätter med mödrar som enligt honom tvingades sätta masker på två-, tre- och fyraåriga barn och frågar vad detta gjorde med barnen.

— Vill du be familjemedlemmarna till människor som dog om ursäkt, efter att de följde ditt råd och inte bara tog det första vaccinet utan fem eller sex andra påfyllnadsdoser som de inte behövde? frågar Moreno.

På varje fråga svarar Fauci med samma hänvisning till rätten att inte belasta sig själv.

Moreno återkommer därefter till en kvinna i Ohio som greps och utsattes för en elpistol efter att ha vägrat bära mask vid en fotbollsmatch 2020. Senatorn beskriver händelsen som avgörande för sitt eget beslut att sälja sina företag och söka politiskt ämbete.

— När den historien kom tänkte jag: Jag kan inte stå vid sidan och se detta hända. För ungefär sex år sedan bestämde jag mig för att ge upp mina företag, sälja dem och kandidera till USA:s senat, säger Moreno.

Han avslutar sin utfrågning med ett direkt angrepp på den tidigare smittskyddschefen.

— Här sitter jag framför dig sex år senare och frågar: Vem fan trodde du att du var som gjorde detta? Det du gjorde mot det här landet är en fullständig skandal, säger Moreno.

Moreno riktar sig också mot demokratiska senatorer som försvarade Fauci och anklagar den tidigare myndighetschefen för att ha varit mer intresserad av att vara kändis än av att rädda amerikaner.

Hot om föraktsförfarande

Fauci förklarade att hans beslut att åberopa det femte tillägget följde efter att Paul under en längre tid talat om möjligheten att väcka åtal. En tidigare federal åklagare sade till PBS NewsHour att en person kan åberopa skyddet om personen rimligen bedömer att vittnesmålet kan användas i en framtida brottsutredning eller ett menedsärende.

Efter förhöret sade Paul att utskottet nästa vecka skulle ta upp frågan om att hålla Fauci i förakt för kongressen.

]]> Epidemiologen: Cancerökning sammanfaller med mRNA-vaccinerna https://nyadagbladet.se/halsa/epidemiologen-cancerokning-sammanfaller-mrna-vaccinerna/ Wed, 29 Apr 2026 13:51:47 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=228973 Statistik från amerikanska myndigheter visar en markant ökning av cancerfall bland personer under 50 år mellan 2021 och 2023. Epidemiologen Nicolas Hulscher hävdar att ökningen sammanfaller med införandet av mRNA-vacciner mot covid-19 – och att liknande tecken nu syns i flera internationella studier.

I en genomgång av amerikanska SEER-data från National Cancer Institute anför Hulscher att flera cancerformer har ökat bland yngre amerikaner sedan covidvaccinerna började användas i stor skala.

SEER är en av USA:s viktigaste databaser för cancerstatistik. Enligt Hulschers sammanställning ökade antalet cancerfall bland personer under 50 år från 109,45 till 116,42 fall per 100 000 invånare mellan 2021 och 2023 – en ökning på 6,4 procent.

Kraftig ökning av flera cancerformer

Bland de cancerformer som ökade mest i statistiken finns godartade hjärntumörer, tjock- och ändtarmscancer, tunntarmscancer, äggstockscancer, magcancer och bröstcancer hos kvinnor. Hulscher beskriver mönstret som anmärkningsvärt eftersom flera olika organ uppvisar ökningar under samma period.

För tjock- och ändtarmscancer anges ökningen till omkring 19 procent mellan 2021 och 2023. Godartade hjärntumörer ökade enligt sammanställningen med nästan 20 procent. Även äggstockscancer och tunntarmscancer visar ökningar på över tio procent.

Hulscher ser en koppling till den period då mRNA-vaccinen från Pfizer och Moderna användes i stor omfattning, särskilt i västvärlden. Han anser att de officiella siffrorna nu bör analyseras tillsammans med andra studier som pekar i samma riktning.

Studier från Italien och Sydkorea

En italiensk befolkningsstudie från Pescara-provinsen, publicerad i EXCLI Journal och tillgänglig via PubMed Central, visade att risken för sjukhusinläggning för cancer var 23 procent högre bland vaccinerade jämfört med ovaccinerade. Studien omfattade 296 015 personer och följde deltagarna under 30 månader.

I studien noterades särskilt högre beräknad risk för bland annat tjock- och ändtarmscancer, bröstcancer och blåscancer. Författarna beskriver resultaten som ett underlag för fortsatt uppföljning, inte som ett slutligt bevis för orsakssamband.

En sydkoreansk befolkningsstudie med över 8,4 miljoner deltagare visade också på en förhöjd risk för flera cancerformer under det första året efter covidvaccinationen. Bland de cancerformer som rapporterades fanns sköldkörtelcancer, magsäckscancer, tjock- och ändtarmscancer, lungcancer, bröstcancer och prostatacancer.

Studien anses särskilt relevant eftersom den vilar på nationella sjukförsäkringsdata och har ett mycket omfattande underlag. Samtidigt konstaterar forskarna att ytterligare studier krävs för att klarlägga möjliga orsakssamband.

Biologiska orsaker undersöks

Hulscher hänvisar även till ett växande antal studier om biologiska mekanismer samt översiktsartiklar som analyserar hur mRNA-vaccinen teoretiskt kan påverka cancerförlopp. De föreslagna mekanismerna rör bland annat påverkan på tumörhämmande gener som p53 och BRCA1/BRCA2, inflammation från lipidnanopartiklar, störningar i immunförsvarets interferonsystem och förändringar i immunsystemets kontroll av tumörceller.

Sådana mekanismer är omdiskuterade och innebär inte i sig att ett orsakssamband är bevisat. Enligt Hulscher stärker de dock argumenten för att inte avfärda tecknen på ökad cancerförekomst.

Frågan rör inte bara en enskild studie eller enstaka fallrapporter. Flera källor – från amerikansk myndighetsstatistik till europeiska och asiatiska befolkningsstudier – pekar på en utveckling som kräver full insyn och granskning.

Nästa avgörande steg är därför oberoende långtidsstudier med full tillgång till vaccinationsdata, cancerregister och hänsyn till möjliga felkällor.

]]> Covidkuppen: När militären tog över folkhälsan https://nyadagbladet.se/kultur/covidkuppen-debbie-lerman/ Wed, 18 Mar 2026 15:33:08 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=224800 Den 13 mars 2020 skedde något som gick obemärkt förbi i bruset av nyheter om smittspridning och nedstängningar: USA:s nationella säkerhetsråd (NSC) tog formellt kommandot över hela covidresponsen och förvandlade det som borde ha varit en folkhälsokris till en militär operation. Vad innebär det – och varför vet de flesta fortfarande ingenting om det? Det är den frågan den amerikanske journalisten Debbie Lerman ägnar sin bok Covidkuppen åt. Boken, utgiven på Karneval förlag, beskrivs av förlaget som "den utan tvekan viktigaste boken som skrivits om den konstellation av globala händelser som vi lärt oss kalla covidpandemin. Covidkuppen tar itu med de försummade frågorna om varför: vem som låg bakom, vad motiven var och vilka maktmedel som användes?"

Dokumentet som förändrade allt

Lermans analys tar sin utgångspunkt i ett enskilt dokument: "PanCAP Adapted U.S. Government Covid-19 Response", daterat den 13 mars 2020. Dokumentet innebar att ansvaret för pandemins hantering formellt övergick från Centers for Disease Control and Prevention (CDC) och sedvanliga folkhälsomyndigheter till NSC – USA:s nationella säkerhetsråd. FEMA, Federal Emergency Management Agency, kopplades in som ledande federal myndighet. Det är en avgörande distinktion. Folkhälsomyndigheter arbetar utifrån etablerade protokoll för smittskydd, frivillig isolering, riskbedömning och transparens gentemot allmänheten. Säkerhetsstrukturer fungerar enligt helt andra logiker – sekretess, central kommandokedja, snabb och enhetlig implementering av direktiv, och en grundläggande misstro mot öppen debatt. Lerman visar hur dessa biologiska försvarsprotokoll, ursprungligen utformade för scenariot med biologiska vapen, tillämpades rakt av på en pandemi – med långtgående konsekvenser för hur åtgärder utformades, kommunicerades och genomdrevs.

Biologiskt försvar i stället för folkhälsopolitik

En central poäng i Covidkuppen är att de åtgärder som kom att definiera pandemiresponsen – nedstängningar, vaccinmandat, enhetlig global koordination – inte primärt utgick från epidemiologisk evidens utan från en försvarslogik. Lerman dokumenterar hur beslutsprocesserna under 2020 och framåt konsekvent kringgick de institutioner och den expertkår som normalt bär ansvaret för folkhälsofrågor. Det handlar inte bara om vem som fattade besluten utan också om hur de fattades – och vilka argument som tilläts höras. Lerman visar att kritiska röster inom den medicinska professionen tystades med en effektivitet som kräver förklaring. Hennes slutsats är att detta inte var en tillfällighet eller ett resultat av panik, utan ett uttryck för en systematisk kapning av folkhälsopolitiken av den nationella säkerhetsstaten.

En grävande journalists metodiska arbete

Debbie Lerman är medarbetare vid Brownstone Institute och publicerar regelbundet på Substack, där hennes analyser av pandemins institutionella dimensioner har nått en bred publik. Covidkuppen är frukten av ett metodiskt grävande arbete baserat på offentliga dokument, myndighetskommunikation och en noggrann analys av de beslutskedjor som formade pandemiresponsen. Lerman är inte primärt intresserad av att ifrågasätta virologin eller vaccinernas effekt – hennes fråga är en annan och mer grundläggande: varför togs makten över folkhälsan? Vad var motiven bakom den institutionella omstrukturering som ägde rum i det fördolda? Och vilka maktmedel användes för att hålla denna omstrukturering borta från offentlig granskning? Det är frågor som de flesta etablerade medier fortfarande vägrar att ens formulera. Lermans bok gör det – metodiskt, välunderbyggt och med den typ av analytisk skärpa som god grävande journalistik kräver. Boken finns att köpa direkt hos Karneval förlag.]]> Tonåringars hjärnor åldrades snabbare under nedstängningarna https://nyadagbladet.se/vetenskap/tonaringars-hjarnor-aldrades-snabbare-under-nedstangningarna/ https://nyadagbladet.se/vetenskap/tonaringars-hjarnor-aldrades-snabbare-under-nedstangningarna/#respond Wed, 15 Oct 2025 14:02:52 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=188629 Nedstängningar, avbrutna fritidsaktiviteter och skolstängningar åldrade tonåringars hjärnor i förtid, enligt forskning från University of Washington. Flickor drabbades i allmänhet betydligt hårdare än pojkar. Studien, som publicerades i Proceedings of the National Academy of Sciences, inleddes under 2018 och byggde på att man med hjälp av magnetkameror tittade på hur hjärnstrukturen hos 160 tonåringar förändrats över tid. Deltagarna var mellan nio och 19 år gamla när studien påbörjades. Under 2020 blev man tvungen att pausa studien på grund av samhälleliga nedstängningar och restriktioner, varpå forskarna beslöt skifta studiens fokus till att undersöka hur nedstängningarna påverkat tonåringarnas hjärnor. Under 2021 kunde studien återupptas. Genom att mäta tjockleken på hjärnbarken, vilket är det yttre lagret av vävnad i hjärnan som styr hjärnans högre funktioner som resonerande och beslutsfattande, upptäckte forskarna att hjärnorna hos tonårspojkar åldrats 1,4 år i förtid efter nedstängningarna. Flickornas hjärnskanningar påvisade ett accelererat åldrande om 4,2 år.
Artikeln publicerades ursprungligen på Nya Dagbladet den 15 september 2024.
Hjärnbarken tunnas ut när man åldras, men kronisk stress kan också orsaka liknande förändringar i hjärnan. Under 2018 och 2021, det vill säga mellan den första skanningen och uppföljningen, var förtunningen dock mycket större än vad forskarna förväntat. Förtunningen visades vara utbredd i hela den kvinnliga hjärnan och förekom i 30 regioner över båda hjärnhalvorna och alla lober, visade skanningarna. I den manliga hjärnan var förtunningen begränsad till endast två regioner, båda i occipitalloben, som påverkar avstånds- och djupseende, ansiktsigenkänning och minne. – Alla tonåringar uppvisade i allmänhet detta accelererade åldrande, säger forskaren Patricia Kuhl till NBC News.

Social interaktion viktigare för flickor

Att flickors hjärnor i allmänhet drabbades hårdare kan bero på att social interaktion är viktigare för flickor än för pojkar, menar Kuhl. Pojkar tenderar att samlas kring sport och fysisk aktivitet, medan tonårsflickor tenderar att förlita sig på personliga relationer för känslomässigt stöd och ökad självidentitet. Kuhl menar att coronakrisen var särskilt skadlig för unga personer, eftersom de redan var i en tidpunkt i livet då de upplever intensiva förändringar i sin känslomässiga och beteendemässiga utveckling, vilket gjorde isoleringen än mer skadlig för deras hälsa. – Pandemin var naturligtvis dramatisk och oväntad, men den var också dramatisk och katastrofal på ett sätt som inte bara påverkade den fysiska utan också den psykiska hälsan, säger hon. Tidigare forskning har också visat på hur framförallt barns psykiska hälsa påverkats negativt av nedstängningar och restriktioner under coronakrisen. Bland annat visar en studie på att norska ungdomars psykiska hälsa försämrades under coronarestriktionerna i Norge. En annan studie har också visat att barn som genomlidit nedstängningar under coronakrisen upplever fler sociala, emotionella och beteendemässiga svårigheter.]]> https://nyadagbladet.se/vetenskap/tonaringars-hjarnor-aldrades-snabbare-under-nedstangningarna/feed/ 0 Regeringen: ”Sverige ska agera kraftfullt vid nästa pandemi” https://nyadagbladet.se/inrikes/regeringen-sverige-ska-agera-kraftfullt-vid-nasta-pandemi/ Wed, 12 Mar 2025 13:23:53 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=202068 Under coronakrisen begränsades medborgarnas fri- och rättigheter kraftigt och många drabbades av psykisk ohälsa eller pressades att vaccinera sig med de experimentella mRNA-vaccinen eftersom de annars riskerade att bli av med sina jobb. Socialminister Jakob Forssmed (KD) lovar dock nu att fler ”pandemier” är att vänta och att svenska myndigheter då kommer att agera mer ”kraftfullt” än förra gången. Även om Sverige till skillnad från många andra länder inte stängde ner samhället helt under covid-19 fick makthavarnas beslut stor påverkan på den enskilde medborgarens liv. Allmänna sammankomster förbjöds eller begränsades kraftigt, besöksförbud infördes på äldreboenden och vaccinationskrav infördes på en lång rad offentliga arbetsplatser – ibland även för befintlig personal. Medborgarna uppmanades – eller tvingades bära ansiktsmasker och särskilda ”vaccinpass” infördes där enbart de som kunde uppvisa att de låtit sig injiceras fick tillgång till exempelvis resor, kultur- och idrottsevenemang – medan ovaccinerade personer var fortsatt bannlysta. Coronarepressionen, i kombination med en utbredd och berättigad oro för vaccinens skadliga hälsoeffekter, ledde också till omfattande protester i flera svenska städer där deltagarna menade att ett slags medicinskt apartheidsamhälle höll på att införas.

"Kommer sannolikt att återkomma"

I februari 2022 togs de sista restriktionerna bort – men vissa grupper uppmanas än idag att ta så kallade påfyllnadsdoser, och Jakob Forssmed är noga med att påpeka att regeringen förväntar sig fler ”pandemier” framöver. – Pandemi är inget vi lagt bakom oss. Det är något som sannolikt kommer att återkomma, säger han i en intervju med Bonniertidningen DN. Socialministern hävdar att svenska myndigheter inte var förberedda när covid kom och att man nästa gång kommer att ta krafttag redan från start. – En uppenbar lärdom är att Sverige hade kunnat agera mer kraftfullt vid pandemins början.

Vaccin kan köpas in på EU-nivå

Bland annat håller regeringen på att ta fram en ”nationell pandemistrategi” som beskrivs som ”en pärm som man ska kunna ta ner från bokhyllan för att se vem som gör vad i den här situationen”. Även Folkhälsomyndigheten ska få en betydligt större och mer aktiv roll framöver. – Folkhälsomyndigheten ska ha en kapacitet att kunna agera proaktivt i krissituationer och vara handlingskraftig. Det är väldigt viktigt i den här typen av situationer. Forssmed hävdar att Sverige är ”bättre rustade idag” och menar att detta också gäller på EU-nivå, då flera överstatliga myndigheter har byggts upp för att hantera påstådda internationella hälsohot. Att vaccin och läkemedel nu kan köpas in gemensamt av EU-länderna påstås också vara en positiv förändring. Socialministern är noga med att betona att svenskarna inte kan lägga covid-19 bakom sig, utan tvärtom måste vara förberedda på att en ny ”pandemi” kan komma att drabba Sverige framöver. – Av respekt för dem som dog och drabbades hårt behöver vi hålla deras minnen levande och försöka vara bättre förberedda nästa gång, heter det.

Enorma negativa effekter

Nya Dagbladet bevakade flitigt den förda covid-politiken i Sverige och internationellt när det begav sig. I efterhand har det framkommit att mRNA-vaccinen har varit förenade med stora risker och en lång rad dödsfall kopplade till dessa har också rapporterats in runtom i världen. Vidare ledde nedstängningspolitiken inte bara till enormt ekonomiskt lidande, konkurser och kraschade ekonomier – utan också till en kraftig ökning av psykisk ohälsa – inte minst hos barn och unga, vars liv förändrades radikalt av politikernas beslut.]]> Nedstängningar kan ha haft negativ inverkan på barns syn https://nyadagbladet.se/vetenskap/nedstangningar-kan-ha-haft-negativ-inverkan-pa-barns-syn/ https://nyadagbladet.se/vetenskap/nedstangningar-kan-ha-haft-negativ-inverkan-pa-barns-syn/#respond Tue, 01 Oct 2024 06:13:55 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=189986 I en metastudie, publicerad i den vetenskapliga tidskriften British Journal of Ophthalmology, analyserades forskning som omfattade över fem miljoner barn och tonåringar från 50 länder på sex kontinenter. Ökningen av närsynthet hos barn var ”särskilt anmärkningsvärd” efter coronakrisen, menar forskarna. Enligt studien har förekomsten av närsynthet hos barn ökat med 36 procent mellan 1990 och 2023 och idag är ett av tre barn i världen närsynt. De högsta siffrorna finns i Asien, där 85 procent av barnen i Japan och 73 procent i Sydkorea är drabbade. I Kina och Ryssland ligger siffrorna på över 40 procent. Lägst förekomst finns i Paraguay och Uganda, med omkring en procent, medan Storbritannien, Irland och USA ligger på runt 15 procent. Det finns flera faktorer som kan påverka menar forskarna. Bland annat var närsynthet mer vanligt förekommande i hela Östasien, men genetik spelar också roll. I exempelvis Singapore och Hongkong påbörjar barn sin utbildning redan vid två års ålder, vilket innebär att de fokuserar ögonen mer i böcker och på skärmar under sina första år så att det anstränger ögonmusklerna och kan leda till närsynthet, visar forskningen. Jämförbart i Afrika, där man börjar vid sex till åtta års ålder, är närsynthet sju gånger ovanligare än i Asien. Ökningen var även ”särskilt anmärkningsvärd” efter coronakrisen, menar forskarna. Detta eftersom ett stor antal länder tvingade sina medborgare att stanna inomhus under längre perioder vilket ledde till att barn använde skärmar mycket mer än vanligt. ”Framväxande bevis tyder på ett potentiellt samband mellan pandemin och accelererad synförsämring bland unga vuxna”, skriver forskare från bland annat Sun Yat-Sen University i Kina. Forskarna varnar att närsynthet hos barn är ett växande globalt hälsoproblem som kan komma att påverka miljontals fler barn fram till 2050.]]> https://nyadagbladet.se/vetenskap/nedstangningar-kan-ha-haft-negativ-inverkan-pa-barns-syn/feed/ 0 Norsk studie: Covid-restriktioner kopplas till psykisk ohälsa https://nyadagbladet.se/norden/norsk-studie-covid-restriktioner-kopplas-till-psykisk-ohalsa/ https://nyadagbladet.se/norden/norsk-studie-covid-restriktioner-kopplas-till-psykisk-ohalsa/#respond Fri, 09 Aug 2024 05:05:04 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=186196 En ny studie från Norge visar att strikta covid-19-restriktioner, och inte minst stränga statssanktionerade karantäner, tycks vara starkt kopplade till psykisk ohälsa bland norska ungdomar. Särskilt utsatta är enligt studien 16-åringar och barn till föräldrar med lägre utbildningsnivå. Den 12 mars 2020 stängde Norges regering landets skolor och utfärdade karantänsregler samt reseförbud med motiveringen att minska spridningen av SARS-CoV-2. Forskarna noterade att ungdomar, som av hävd befinner sig i en kritisk utvecklingsfas, riskerar psykisk ohälsa vid sådana strikta åtgärder. Studien, ledd av forskare från norska Folkehelseinstituttet, omfattade 7 787 tonåringar från den norska Mor-, Far- och Barn-undersökningen (MoBa). Totalt 57 procent av ungdomarna var flickor och 22 procent uppgav att de hade "upplevt karantän". Data samlades in från april 2020 till februari 2021 och omfattade information om olika nivåer av nedstängningar samt mentala besvär mätt utifrån screeninginstrumentet Hopkins Symptom Checklist. "Ungdomstiden är en kritisk utvecklingsfas då psykiska störningar, såsom ångest och depression, ofta uppstår. Stränga folkhälsoåtgärder och karantäner under covid-19-pandemin kan hota ungdomars psykiska hälsa", skriver författarna till studien [caption id="attachment_165314" align="alignnone" width="640"] Foto: iStockPhoto/yacobchuk[/caption]

Särskilt drabbade grupper

Yngre ungdomar, de med föräldrar med lägre utbildning och de med lägre genetisk benägenhet för depression visade särskilt förhöjda psykiska besvär i samband med mer frekventa karantäner. Forskarna betonar behovet av riktade stödstrategier för att bättre skydda ungdomars välbefinnande under framtida kriser. "Dessa resultat understryker behovet av riktade stödstrategier för att bättre skydda ungdomars välbefinnande under framtida kriser. Med tanke på de varierande riskerna och effekterna för olika människor kan till exempel karantänåtgärder justeras så att de inte är obligatoriska för utsatta grupper", betonar forskargruppen bakom studien. Man föreslår att karantänsåtgärder justeras för att inte vara obligatoriska för sårbara grupper och understryker behovet av fortsatt stöd för ungdomar som upplevt ökad psykisk ohälsa under den förda nedstängningspolitiken. "Ungdomar som upplevde ökad psykisk ohälsa under covid-19-pandemin kan löpa risk för fortsatta psykiska problem och vara i behov av kontinuerligt stöd", avslutar forskarna.]]> https://nyadagbladet.se/norden/norsk-studie-covid-restriktioner-kopplas-till-psykisk-ohalsa/feed/ 0 Advokaten: ”Vi uppmuntrade sjukhusen att döda patienter” https://nyadagbladet.se/utrikes/advokaten-vi-uppmuntrade-sjukhusen-att-doda-patienter/ https://nyadagbladet.se/utrikes/advokaten-vi-uppmuntrade-sjukhusen-att-doda-patienter/#respond Wed, 05 Jun 2024 09:35:37 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=182341 Under en utfrågning i delstaten Ohios senat, argumenterade advokaten Tom Renz för att den förda amerikanska covid-politiken i praktiken gav ekonomiska incitament till amerikanska sjukhus att låta sina patienter dö av covid-19, snarare än att göra dem friska. Utfrågningen i slutet av maj rörde ett lagförslag (HB73) som ska göra det möjligt för vårdgivare och apotek att ge läkemedel till sina patienter för sjukdomar som läkemedlet ursprungligen inte var avsett att bota – exempelvis ivermectin, som i grunden är ett antiparasitiskt läkemedel, men som under coronakrisen också användes för att behandla covid-sjuka patienter. Renz är mycket kritisk mot hur läkemedelsindustrin och federala hälsovårdsmyndigheter agerat under krisen och gick så långt som att hävda att man gav ”incitament” till sjukhusen att låta patienter dö - snarare än att faktiskt bota dem. – Om du går till sjukhuset och du får ett positivt covid-test får sjukhuset mer pengar. Om du blir satt på remdesivir får sjukhuset mer pengar. Istället för att säga att du får mer pengar när den här patienten blir frisk, sa vi att du får mer pengar när de dör, förklarade han.

"Handlade om pengar"

Enligt Renz fick sjukhusen mer pengar från regeringen för varje patient som testats positivt för covid. De fick även ytterligare pengar för att behandla covid-smittade patienter och ännu mer när viruset listades som dödsorsak – något som enligt advokaten i praktiken innebar en form av uppmuntran att låta patienter dö av viruset. – Vi uppmuntrade faktiskt till att mörda patienter på sjukhus, förtydligade han. Samtidigt förklarade Renz att det pågick en häxjakt på läkare som förespråkade eller prövade alternativa behandlingsmetoder mot covid, och att man i många fall försökte ta ifrån dessa deras licenser och tillstånd att behandla patienter. – Vi har ägnat oss åt att skydda läkare från oseriösa attacker på deras licenser runt om i länderna av medicinska styrelser vars styrelseledamöter var praktiserande läkare och sjuksköterskor som tjänade massor av pengar på de befintliga covidprotokollen ... Vad de gjorde visade att deras intressen handlade mer om pengar än att skydda patienter, enligt min mening.]]> https://nyadagbladet.se/utrikes/advokaten-vi-uppmuntrade-sjukhusen-att-doda-patienter/feed/ 0 Norska regeringen: Vi svek barnen under coronakrisen https://nyadagbladet.se/norden/norska-regeringen-vi-svek-barnen-under-coronakrisen/ https://nyadagbladet.se/norden/norska-regeringen-vi-svek-barnen-under-coronakrisen/#respond Mon, 22 Apr 2024 06:48:11 +0000 https://nyadagbladet.se/?p=178639 Restriktionerna och nedstängningarna som infördes i samband med covid-19 slog alltför hårt mot barnen, medger regeringen. Bland annat ökade psykisk ohälsa bland unga och även våld och övergrepp mot barn under denna tidsperiod. I Norge infördes de första restriktionerna under mars 2020, något man benämnde som de mest omfattande åtgärderna i fredstid. Bland annat infördes obligatoriska masker, karantän och hemundervisning. I ett uppdrag har norska hälso- och sjukvårdsminister Ingvild Kjerkol bedömt regeringens hantering av den så kallade pandemin. Kjerkol medger att barn och andra utsatta grupper drabbades alltför hårt av coronarestriktionerna som infördes. – Vi måste erkänna att vi misslyckades med att skydda utsatta grupper, särskilt barn, på ett adekvat sätt, säger hon enligt norska statskanalen NRK. Hon pekar på att restriktionerna bidragit till att barnens hälsa och säkerhet märkbart försämrats, vilket man kan se följderna av idag. Bland annat menar hon att FN rapporterat ökat våld och övergrepp mot både barn och kvinnor, särskilt i nära relationer. Vidare ser man en ökad trend av psykisk ohälsa bland barn och unga. – Vi måste anta att detta kan kopplas till pandemin, säger Kjerkol. I redogörelsen menar Kjerkol att det som främst hade negativ inverkan för barnen var stängningarna av daghem, skolor och fritidsaktiviteter eftersom det isolerade barnen. I framtiden behöver man överväga andra åtgärder för att skydda barn och unga. – Erfarenheterna och kunskaperna från pandemin, om att förebygga infektion och de psykosociala konsekvenserna, innebär att vi i nästa pandemi måste överväga åtgärder som påverkar barn och ungdomar på ett annat sätt, säger ministern.

Barnombudsmannen: Lyssna på barnen

Barnombudsmannen, Ivar Stokkereit, menar att det är bra att regeringen erkänner att man svikit barnen och hoppas att det kommer att resultera i åtgärder och ändringar för framtiden. – Vi är glada över att det nu kommer att ställas krav på grundliga utredningar av barns bästa innan politiska beslut fattas. Samtidigt är det avgörande att myndigheterna pratar med barn innan beslut fattas och att barns professionella expertis finns med när beslut fattas, säger han till NRK.]]> https://nyadagbladet.se/norden/norska-regeringen-vi-svek-barnen-under-coronakrisen/feed/ 0