<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:rssFeedStyles="http://www.lerougeliet.com/ns/rssFeedStyles#"
xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" 
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer på: Beteckningen ”klimatförnekare” vittnar om en ny religion	</title>
	<atom:link href="https://nyadagbladet.se/analys/beteckningen-klimatfornekare-vittnar-om-en-ny-religion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nyadagbladet.se/analys/beteckningen-klimatfornekare-vittnar-om-en-ny-religion/</link>
	<description>Morgondagens Dagstidning!</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2021 15:01:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.2</generator>
	<item>
		<title>
		Av: Kalle		</title>
		<link>https://nyadagbladet.se/analys/beteckningen-klimatfornekare-vittnar-om-en-ny-religion/#comment-2268</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kalle]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Feb 2014 15:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nyadagbladet.se/?p=12804#comment-2268</guid>

					<description><![CDATA[En osignerad analys till försvar av en person som&quot; hängts ut&quot; i Hedemora annonsblad. Ingen analys innehållet av varken Tornvalls eller antagonistens artiklar. Länken till annonsbladet visar en artikel där Tornvall tämligen fritt fått föra fram sina synpunkter som också bemötts av en annan person. Argumentet att andra &quot;expertpaneler&quot; haft fel  och därför kan IPCC:s slutsatser vara fel imponerar inte. Hur många expertpaneler har inte haft rätt?  


Vad tillför denna analys?? Inget.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En osignerad analys till försvar av en person som&#8221; hängts ut&#8221; i Hedemora annonsblad. Ingen analys innehållet av varken Tornvalls eller antagonistens artiklar. Länken till annonsbladet visar en artikel där Tornvall tämligen fritt fått föra fram sina synpunkter som också bemötts av en annan person. Argumentet att andra &#8221;expertpaneler&#8221; haft fel  och därför kan IPCC:s slutsatser vara fel imponerar inte. Hur många expertpaneler har inte haft rätt?  </p>
<p>Vad tillför denna analys?? Inget.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
